FONTE Nel
settembre 2008, Henry Paulson, ex CEO di Goldman Sachs, è riuscito a
estorcere 700 miliardi di dollari per il salvataggio delle banche. Ma
per riuscirci ha dovuto minacciare il collasso dell'intero sistema
finanziario globale e l'imposizione della legge marziale in usa.
Paulson fece addirittura appello per un fondo di salvataggio
permanente, il Troubled Asset Relief Program, TARP ma si oppose il
Congresso degli stati uniti e in definiva fu respinto .Nel dicembre
2011, presidente della Banca centrale europea Mario Draghi, ex
vicepresidente della Goldman Sachs Europa, era in grado di approvare un
piano di salvataggio 500 miliardi di euro per le banche europee senza
chiedere il permesso a nessuno. E nel gennaio 2012, un programma di
finanziamento permanente di salvataggio chiamato Meccanismo europeo di
stabilità (ESM) era stata approvata nel cuore della notte senza essere
minimamente denunciato dalla stampa del vecchio continente. L' ESM
impone un debito senza fine per governi degli Stati membri dell'Unione
europea, mettendo i contribuenti europei un cappio grazie all' ESM
aegli eurocrati (NdA gestiti da chi sappiamo).
Il Colpo di stato dei banchieri ha trionfato in Europa, apparentemente senza lotta. L'ESM è supportata dai governi della zona euro, i loro creditori, e "il mercato" segue a ruota, perché significa che gli investitori possono continuare a comprare (speculare) sul debito dei paesi dell'Unione Europea. Tutto è sacrificato alle esigenze dei creditori, perché dove altro può essere il denaro che tiene in scacco con debiti paralizzanti i governi dell'Eurozona? C'è un'altra alternativa alla schiavitù del debito alle banche. Ma prima diamo uno sguardo più da vicino il ventre nefasto del MSE e silenziosa acquisizione di Goldman della BCE. . . .
Il Colpo di stato dei banchieri ha trionfato in Europa, apparentemente senza lotta. L'ESM è supportata dai governi della zona euro, i loro creditori, e "il mercato" segue a ruota, perché significa che gli investitori possono continuare a comprare (speculare) sul debito dei paesi dell'Unione Europea. Tutto è sacrificato alle esigenze dei creditori, perché dove altro può essere il denaro che tiene in scacco con debiti paralizzanti i governi dell'Eurozona? C'è un'altra alternativa alla schiavitù del debito alle banche. Ma prima diamo uno sguardo più da vicino il ventre nefasto del MSE e silenziosa acquisizione di Goldman della BCE. . . .
Il lato oscuro del ESM
L'ESM è una struttura permanente di salvataggio del previsto per sostituire la temporanea Fondo europeo di stabilità finanziaria per Meccanismo europeo di stabilizzazione finanziaria, non appena gli Stati membri che rappresentano il 90% degli impegni finanziari l'avranno ratificata, qualcosa che dovrebbe accadere nel luglio 2012. A dicembre 2011 il video youtube dal titolo "La verità sconvolgente del collasso in corso Unione europea" , originariamente pubblicato in tedesco, dà uno sguardo rivelatore al ESM che vale la pena citare:
L'ESM è una struttura permanente di salvataggio del previsto per sostituire la temporanea Fondo europeo di stabilità finanziaria per Meccanismo europeo di stabilizzazione finanziaria, non appena gli Stati membri che rappresentano il 90% degli impegni finanziari l'avranno ratificata, qualcosa che dovrebbe accadere nel luglio 2012. A dicembre 2011 il video youtube dal titolo "La verità sconvolgente del collasso in corso Unione europea" , originariamente pubblicato in tedesco, dà uno sguardo rivelatore al ESM che vale la pena citare:
L'UE sta progettando un nuovo trattato chiamato Meccanismo europeo di stabilità, o ESM: un trattato di debito. . . . Il capitale sociale autorizzato è di 700 miliardi di euro. Domanda: perché 700 miliardi? [Probabile risposta: semplicemente imitato 700 miliardi di dollari al Congresso americano comprato in nel 2008.]. . .
[Articolo 9]: ". . . I membri ESM irrevocabilmente e incondizionatamente impegnano a versare su richiesta qualsiasi chiamata di risoluzione del loro . . . entro sette giorni dal ricevimento di tale richiesta. ". . . Se l'ESM ha bisogno di soldi, abbiamo sette giorni per pagare. . . . Ma cosa significa "irrevocabilmente e incondizionatamente" ? Che cosa succede se abbiamo un nuovo parlamento, che non vuole trasferire il denaro alla ESM? . . . .
[Articolo 10]: "Il consiglio dei governatori può decidere di modificare il capitale autorizzato e di modificare l'articolo 8. . . di conseguenza: "Domanda.:. . . 700 miliardi è solo l'inizio? Il ESM può rifornirsi il fondo tanto quanto denaro quando vuole eogni volta che vuole? E ci sarebbe l'articolo 9, che obbliga a pagare irrevocabilmente e incondizionatamente?
[Articolo 27, le linee 2-3]: "La ESM, i suoi beni, il finanziamento e le attività. . . godono dell'immunità da ogni forma di processo giudiziario. . . ». Domanda: Quindi il programma ESM può farci causa, ma non fare causa a loro?
[Articolo 27, linea 4]: "La proprietà, il finanziamento e le attività del ESM NON POTRA' essere oggetto di perquisizione, requisizione, confisca, espropriazione, o qualunque altra forma di sequestro, il prelievo o preclusione dal potere esecutivo, l'azione giudiziaria, amministrativa o legislativa " Domanda.:. . . i suoi mezzi che né i nostri governi, né i nostri legislatori, né una qualsiasi delle nostre leggi democratiche hanno alcun effetto sulla organizzazione ESM? Questo è un trattato piuttosto inquietante
[Articolo 30]: "l'Amministratore Delegato e membri del personale devono essere immuni da procedimenti legali in relazione ad atti da essi compiuti. . . e godono dell'inviolabilità per le loro carte e documenti ufficiali ". Domanda: Quindi chiunque sia coinvolto nel ESM è sganciato dall'essere perseguito penalmente? Essi non possono essere ritenuti responsabili per qualsiasi cosa? . . . Il trattato stabilisce una nuova organizzazione intergovernativa alla quale si sono tenuti dal trasferire i beni illimitati entro sette giorni se ne faccia richiesta, un'organizzazione che ci può citare in giudizio, ma è immune da tutte le forme di repressione e cui anche i loro manager godono. Non ci sono revisori indipendenti e non si applicano le leggi esistenti? I governi non possono agire contro di esso? la vecchia Europa mette bilanci nazionali nelle mani di una singola organizzazione intergovernativa e non eletta? Quale e' il futuro dell'Europa? La nuova UE - una comunita' priva di democrazie sovrane Europa?
La Goldman Acquisisce la BCE
Lo scorso novembre, senza fanfare e senza pubblicita' della stampa, l'ex Goldman Mario Draghi che sostituito Jean-Claude Trichet a capo della BCE. Draghi non ha perso tempo a fare per le banche ciò che la BCE ha rifiutato di fare per i suoi membri ovvero un prestito suontoso di soldi a prezzi molto convenienti. IL Blogger francese Simon Thorpe riporta :
Il 21 dicembre, la BCE ha "prestato" 489 miliardi di euro alle banche europee al tasso estremamente generosa di appena l'1% in 3 anni. Dico "prestato", ma in realtà, aveva acceso le macchine da stampa. La BCE non ha soldi da prestare. Il denaro era stato inghiottito quasi istantaneamente da un totale di 523 banche. E 'pura follia. La BCE si augura che le banche faranno qualcosa di utile con esso - come prestito il denaro per i Greci, che attualmente pagano il 18% di inteessi ai mercati obbligazionari per ottenere i soldi. Ma non ci sono assolutamente senza alcun vincolo. Se le banche decidono di pagare i bonus con i soldi, va bene. Oppure potrebbere semplicemente spostare tutti i soldi ai paradisi fiscali.
A 18% di interesse, il debito raddoppia in soli quattro anni. E 'questo un gravoso onere degli interessi, che sta paralizzando la Grecia e altri paesi debitori. Thorpe propone la soluzione più ovvia:
Perché non prestare il denaro al governo greco direttamente? Oppure, per il governo portoghese, attualmente dover prendere in prestito denaro a 11,9%? O il governo ungherese, attualmente pagando 8,53%. O il governo irlandese, attualmente pagando 8,51%? O il governo italiano, che sono costretti a pagare 7,06%?
L'obiezione riguarda l'articolo 123 del trattato di Lisbona impedisce alla BCE di prestare ai governi. ma Thorpe dice:
La mia considerazione è che l'articolo 123 è lì per impedire ai governi eletti di abusare della banche centrali, ordinando loro di stampare moneta per finanziare la spesa eccessiva. Questo, ci viene detto, è perché la BCE deve essere indipendente dai governi. OK. Ma quello che abbiamo ora è un milione di volte peggio. La BCE è ora completamente nelle mani del settore bancario. "Vogliamo mezzo miliardo di euro a buon mercato!", Dicono. OK, nessun problema. Mario è qui per sistemare le cose e non c'è bisogno di consultare nessuno. Nel momento in cui la BCE fa l'annuncio, il denaro è già scomparso.
Almeno se la BCE stava lavorando sotto la supervisione di governi eletti, avremmo una certa influenza quando si eleggono i governi. Ma il gruppo che ora ha le mani sugli strumenti di potere sono ormai totalmente fuori controllo.
Goldman Sachs e i loro tecnocrati finanziari hanno rubato la nave europea. La democrazia è saltata fuori dalla finestra, tutto in nome di una presunta indipendenza della banca centrale dagli "abusi" dei governi. Ma il governo è il popolo , o dovrebbe esserlo. Un governo democraticamente eletto rappresenta il popolo. Gli europei sono stati ingannati nel rinunciare alla propria democrazia, per una una banda di pirati finanziari canaglia, e il resto del mondo lo segue.
Piuttosto che la ratifica del trattato ESM, gli europei farebbero meglio a cambire l'articolo 123 del Trattato di Lisbona. Poi, la BCE potrebbe emettere credito direttamente ai suoi governi degli Stati membri. In alternativa, i governi dell'Eurozona potrebbe ristabilire la loro sovranità economica facendo rivivere le loro banche pubbliche centrali e li utilizzano per emettere il credito della nazione per il bene della nazione, in modo efficace senza interessi. Questa non è una idea nuova, ma è stato usato storicamente con ottimi risultati, ad esempio in Australia attraverso la Commonwealth Bank of Australia e in Canada attraverso la Banca del Canada .Oggi l'emissione di moneta e del credito è diventato il diritto privato di r vampiri, che la stanno usando per spremere la linfa vitale di economie. Questo diritto deve essere restituito ai governi sovrani. Di credito dovrebbe essere un servizio pubblico, erogato e gestito a beneficio del popolo.
Ellen Brown è un avvocato e presidente del Public Banking Institute, http://PublicBankingInstitute.org . In Web of Debt, il suo ultimo di undici libri, si mostra come un cartello privato ha usurpato il potere di creare denaro dal popolo stesso, e come la gente può ottenerlo indietro. I suoi siti web sono http://WebofDebt.com e http://EllenBrown.com .
La solita nota del prigioniero: Ancora una volta spunta la Goldman Sachs, una corporation finanziaria PRIVATA, viene denunciata da articoli economici indipendenti. Dove chiaramente si dice senza mezzi termini che La sua ingerenza si e' trasformata da ingerenza a dominio globale sulle economie mondiali. Come nel precedente articolo questa e' una riprova che siamo in mano ai soliti personaggi che spremono il popolo e i governi estorcendo i soldi come farebbero i malavitosi: O fai quello che diciamo o facciamo crollare tutto! La ESM e' un altro strumento affinche' banchieri e speculatori, ci lascino in una perenne morsa. Leggetelo, pubblicate le vostre considerazioni e avvertite le persone ignare di quello che sta accadendo in Europa. Ringraziate ancora la GS e i banchieri loro amici se siete disoccupati, cassaintegrati e non avrete la pensione, se ogni giorno diventa piu' difficile per voi comprare cibo e tirare avanti. L'annus coeptis che leggete che li favorisce e' il Dio Denaro gestito da questi signori insieme agli occulti ferrovieri che manovrano la locomotiva dietro le quinte!
Nessun commento:
Posta un commento