lunedì 30 dicembre 2013
Anche Paolo Berlusconi nel giro dei rifiuti nucleari
sabato 28 dicembre 2013
Consegnate le firme per chiedere la chiusura di CasaPound „Consegnate le firme per chiedere la chiusura di CasaPound“
"Il nostro Paese non può non essere antifascista: lo ha sancito
la storia, lo pretende la nostra Costituzione, il fascismo è vietato le
leggi"
Ieri Anpi, Alba e Arci hanno consegnato in Palazzo Vecchio al vicesindaco Stefania Saccardi le firme raccolte per chiedere la chiusura di CasaPound.
“Non è che un inizio” dichiara Gigi Remaschi, vicepresidente ANPI Firenze. “All'antifascismo blando e rituale delle celebrazioni ufficiali intendiamo sostituire l'azione attiva, popolare, partecipata in cui si affiancano soggetti diversi, uniti dalla comune volontà di non tollerare la riorganizzazione "sotto ogni forma" di fascismo, nazismo, xenofobia”.
Secondo Remaschi “il nostro Paese non può non essere antifascista: lo ha sancito la storia, lo pretende la nostra Costituzione, il fascismo è vietato le leggi”. Le firme raccolte sarebbero già più di 2500.
Ma qualche critica arriva dalla controparte tramite facebook infatti in un commento sulla pagina facebook dell’Anpi si legge, a firma di Saverio Di Giulio, uno dei rappresentanti di CasaPound in città: “Non ci possono chiudere e sapete perche? Perche' oltre ad essere perfettamente legali siamo autofinanziati e non percepiamo 500 mila euro l'anno di contributi pubblici dalla regione Toscana come voi prezzolati. Quindi, grandi pernacchioni per voi”.
Ieri Anpi, Alba e Arci hanno consegnato in Palazzo Vecchio al vicesindaco Stefania Saccardi le firme raccolte per chiedere la chiusura di CasaPound.
“Non è che un inizio” dichiara Gigi Remaschi, vicepresidente ANPI Firenze. “All'antifascismo blando e rituale delle celebrazioni ufficiali intendiamo sostituire l'azione attiva, popolare, partecipata in cui si affiancano soggetti diversi, uniti dalla comune volontà di non tollerare la riorganizzazione "sotto ogni forma" di fascismo, nazismo, xenofobia”.
Secondo Remaschi “il nostro Paese non può non essere antifascista: lo ha sancito la storia, lo pretende la nostra Costituzione, il fascismo è vietato le leggi”. Le firme raccolte sarebbero già più di 2500.
Ma qualche critica arriva dalla controparte tramite facebook infatti in un commento sulla pagina facebook dell’Anpi si legge, a firma di Saverio Di Giulio, uno dei rappresentanti di CasaPound in città: “Non ci possono chiudere e sapete perche? Perche' oltre ad essere perfettamente legali siamo autofinanziati e non percepiamo 500 mila euro l'anno di contributi pubblici dalla regione Toscana come voi prezzolati. Quindi, grandi pernacchioni per voi”.
fonte firenze today
lunedì 23 dicembre 2013
STALIN 60MILIONI DI MORTI, LA PIU' GRANDE CAZZATA DELLA STORIA!!! (cazzate dell'ignoranza fascista e imperialista americana, non fidatevi) di Ivan Di Francesco
Nel 1926 (dicembre) il censimento dette la cifra di 147.000.000, nel 1937 (gennaio) il censimento indicò in 162.000.000 la popolazione dell’URSS;
Questo significa che in quel periodo la popolazione crebbe dello 1,02 %° l’anno, incremento identico a quello italiano e superiore al contemporaneo incremento medio annuale di Francia, Inghilterra e Germania. Il censimento del gennaio 1939 indicò in 170.000.000 la popolazione dell’URSS; secondo attendibili fonti la cifra è tropo alta e va ricondotta a 168-169.000.000. Anche accettando le cifre più base abbiamo un incremento medio rispetto al 1926 (dicembre) del 1,42%°, nettamente superiore a quello degli altri paesi dell’Europa occidentale.La popolazione dell’URSS nel 1939, sempre accettando la cifra più bassa, incideva sul totale della popolazione mondiale per il 7,77 % (1919 7,50%); nello stesso periodo (1919-39) la Francia passa dal 2,17 al 1,91, la Germania dal 3,33 al 3,13, il Regno Unito dal 2,39 al 2,13, l’Italia dal 2,11 al 2 ( malgrado la campagna demografica del fascismo), gli USA dal 5,84 al 6 e il Giappone dal 3,03 al 3,05.Bastava leggere i numeri per rendersi conto che le cifre dei repressi e delle vittime sono state addirittura decuplicate, in alcuni casi, nei vari libri neri, al punto che lo stesso coautore del Libro nero del comunismo, Nicholas Werth, ha dovuto rettificare al forte ribasso le cifre gonfiate presenti nell’opera, come riconosciuto da lui stesso in un articolo dei primi annni ’90 sulla rivista L’Histoire.
LOTTA ALLA CONTRO-RIVOLUZIONE
Dal 1921 al 1953 furono condannate per attività controrivoluzionaria circa 4.000.000 di persone, delle quali 780.000 furono fucilate; nei campi di lavoro, colonie penali e prigioni morirono 600.000 detenuti politici. Si possono calcolare pertanto in 1.400.000 i morti per motivi politici nell’URSS dalla fine della guerra civile alla morte di Stalin. Sono cifre ben lontane da quelle riferite dai vari Conquest, Medvedev, Solzhenitzin, che oscillano tra 10.000.000 e 40.000.000 milioni di esecuzioni.
SISTEMA PENALE SOVIETICO
Nel sistema penale sovietico i condannati potevano,soltanto nei casi più gravi, essere inviati nei Gulag, per reati meno gravi nelle colonie di lavoro, dove i condannati erano impiegati nelle fabbriche o nell’agricoltura e percepivano un regolare salario, o in particolari zone di residenza con proibizione di risiedere in alcune città, in genere Mosca o Leningrado. In quest’ultimo caso godevano in genere dei diritti politici; in attesa della sentenza gli accusati erano tenuti nelle prigioni. Il totale dei condannati nei Gulag oscillò tra un minimo di 510.000 nel 1930 a un massimo di 1.711.202 nel 1952.
I condannati presenti nei Gulag, colonie di lavoro e prigioni oscillarono fra 1.335. 032 del 1944 e 2.561.351 del 1950. Mancano i dati complessivi fino al 1939, quando si raggiunse la cifra generale di 2.000.000. La mortalità generalmente oscillante intorno al 3% annuo toccò punte elevate nel 1942 e 1943, 17%, durante il periodo bellico, quando anche le condizioni alimentari, igieniche, di salute della popolazione civile peggiorarono drammaticamente. Al tempo stesso la popolazione dei Gulag diminuì drasticamente, perché molti condannati furono arruolati nell’esercito.Il forte incremento degli anni postbellici è in parte da attribuire alla presenza di prigionieri di guerra, condannati per diserzione e collaborazione con gli occupanti tedeschi. E’ comunque interessante notare che la popolazione detenuta nel suo complesso arrivò a toccare al massimo il 2,4% della popolazione adulta; nel 1996 erano detenuti negli USA 5.500.000 persone cioè il 2,8% della popolazione adulta. Le statistiche ci dicono anche che la grande maggioranza dei condannati (80-90%) riceveva pene inferiori a 5 anni, meno del 1% superiori a 10. Vanno anche ricordati i provvedimenti di amnistia, i più larghi dei quali, che interessarono oltre un milione di detenuti, nel 1945 e nel 1953. Credo che qualunque paragone con i campi di concentramento nazisti sia un offesa alla verità; lì i deportati erano destinati, se ebrei, rom o di razze considerate inferiori, a morte certa; nessun tribunale aveva decretato la loro condanna; le pene non prevedevano un termine, non c’erano amnistie; non c’era la possibilità di revisione della condanna e di riabilitazione, come, anche in epoca staliniana avvenne per non pochi condannati: per quanto dure potessero essere le condizioni nei campi sovietici, non erano paragonabili a quelle dei lager nazisti.
LE PURGHE
Contrariamente a quanto affermato la maggioranza dei vecchi bolscevichi non fu colpita: dei 24.000 iscritti prima del 1917 ne sopravvivevano 12.000 nel 1922, 8.000 nel 1927, meno di 5.000 (cioè tra 4.500 e 5.000 n.d.r.) nel 1939, dopo la grande purga. Dei 420.000 membri del PCUS nel 1920 ne rimanevano 225.000 nel 1922, 115.000 nel 1927, 90.000 nel 1939. Altri dati indicano in 182.600 gli iscritti prima del 1920, dei quali 125.000 erano presenti nel 1939. La purga investì l’esercito, ma non nella misura indicata daglia nticomunisti. Dei 144.300 ufficiali e commissari dell’Armata Rossa 34.300 furono espulsi per ragioni politiche; di questi 11.586 entro il maggio 1940 furono reintegrati nel posto e nel grado; le vittime della purga nell’esercito furono pertanto 22.705, cioè il 7,7% del totale. Anche in questo caso furono gli alti gradi ad essere più colpiti.
KULAKI
La composizione di classe dei contadini nel 1927 era la seguente: i contadini poveri costituivano il 35% del totale. La grande maggioranza della popolazione agraria, dal 51 al 53%, era costituita dai contadini medi (le cui condizioni di lavoro erano tuttavia arretrate). “Nell’insieme dell’Unione sovietica, tra il 5% e il 7% dei contadini erano riusciti ad arricchirsi: i kulaki. Dai dati del censimento del 1927, il 3,2% delle famiglie dei kulaki possedeva in media 2,3 animali da tiro e 2,5 vacche contro una media di 1,0 e 1,1 per le rimanenti famiglie. 950.000 famiglie, cioè il 3,8%, occupavano operai agricoli o affittavano mezzi di produzione.Al 1° ottobre 1928 su 1.360.000 membri e candidati, 198.000 erano contadini. Nelle campagne c’era un membro del partito ogni 420 abitanti e 20.700 cellule del partito, una ogni quattro villaggi. Queste cifre acquistano maggior peso se messe a confronto con quelle degli ‘effettivi permanenti’ della reazione zarista, i preti ortodossi e gli altri religiosi a tempo pieno, che erano 60.000. La gioventù contadina costituiva la più grande riserva del partito. Sempre nel 1928 un milione di giovani contadini militavano nel Komsomol ed inoltre il partito poteva contare sui soldati che avevano combattuto nell’Armata rossa durante la guerra civile e sui 180.000 contadini che si arruolavano ogni anno nell’esercito, dove ricevevano un’educazione comunista.
Negli anni 1939-1931vennero esprorpiati i terreni di 381.026 kulaki che furono costreti all'espatrio insieme alle loro famiglie, nelle terre vergini dell’Est della Russia. Si trattava di 1.803.392 persone. Al 1° gennaio 1932 nei nuovi insediamenti ne furono censite 1.317.022. La differenza era di circa 486.000, che non coincide con la loro eliminazione fisica. Data la disorganizzazione dell’epoca, bisogna mettere in conto che un numero imprecisato di deportati riusciva a fuggire durante il viaggio. Fenomeno frequente, confermato dal fatto che di quel 1.317.000 censiti nei nuovi insediamenti, 207.010 riuscirono a fuggire nel 1932. Molti altri, dopo la revisione del loro caso, poterono tornare nei luoghi d’origine.
FONTI
S. Fitzpatrick The cultural front. Power and revolutionary Russia Cornell University Press 1992
S. Fitzpatrick Educational level and social mobility in Soviet Union 1921-1934 Cambridge University Press 1979
J A Getty Origin of great purges: the soviet communist party reconsidered 1933-1938 Cambridge University Press 1999
J A Getty R T Manning Stalinist terror: new perspectives CambridgeUniversityPress 1993
S G Wheatcroft Toward explaining the changing levels of Stalinist repression in 1930s. mass killing Europe-Asia studies 51;113-145.1999
S G Wheatcroft Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police. The comparability and reliability of archival data. Not the last word Europe-Asia Studies 51; 515-545, 1999
R W Davies M Harrison, S G Wheatcroft The economic transformation in Soviet Union 1914-1945 Cambridge University Press 1994
Questo significa che in quel periodo la popolazione crebbe dello 1,02 %° l’anno, incremento identico a quello italiano e superiore al contemporaneo incremento medio annuale di Francia, Inghilterra e Germania. Il censimento del gennaio 1939 indicò in 170.000.000 la popolazione dell’URSS; secondo attendibili fonti la cifra è tropo alta e va ricondotta a 168-169.000.000. Anche accettando le cifre più base abbiamo un incremento medio rispetto al 1926 (dicembre) del 1,42%°, nettamente superiore a quello degli altri paesi dell’Europa occidentale.La popolazione dell’URSS nel 1939, sempre accettando la cifra più bassa, incideva sul totale della popolazione mondiale per il 7,77 % (1919 7,50%); nello stesso periodo (1919-39) la Francia passa dal 2,17 al 1,91, la Germania dal 3,33 al 3,13, il Regno Unito dal 2,39 al 2,13, l’Italia dal 2,11 al 2 ( malgrado la campagna demografica del fascismo), gli USA dal 5,84 al 6 e il Giappone dal 3,03 al 3,05.Bastava leggere i numeri per rendersi conto che le cifre dei repressi e delle vittime sono state addirittura decuplicate, in alcuni casi, nei vari libri neri, al punto che lo stesso coautore del Libro nero del comunismo, Nicholas Werth, ha dovuto rettificare al forte ribasso le cifre gonfiate presenti nell’opera, come riconosciuto da lui stesso in un articolo dei primi annni ’90 sulla rivista L’Histoire.
LOTTA ALLA CONTRO-RIVOLUZIONE
Dal 1921 al 1953 furono condannate per attività controrivoluzionaria circa 4.000.000 di persone, delle quali 780.000 furono fucilate; nei campi di lavoro, colonie penali e prigioni morirono 600.000 detenuti politici. Si possono calcolare pertanto in 1.400.000 i morti per motivi politici nell’URSS dalla fine della guerra civile alla morte di Stalin. Sono cifre ben lontane da quelle riferite dai vari Conquest, Medvedev, Solzhenitzin, che oscillano tra 10.000.000 e 40.000.000 milioni di esecuzioni.
SISTEMA PENALE SOVIETICO
Nel sistema penale sovietico i condannati potevano,soltanto nei casi più gravi, essere inviati nei Gulag, per reati meno gravi nelle colonie di lavoro, dove i condannati erano impiegati nelle fabbriche o nell’agricoltura e percepivano un regolare salario, o in particolari zone di residenza con proibizione di risiedere in alcune città, in genere Mosca o Leningrado. In quest’ultimo caso godevano in genere dei diritti politici; in attesa della sentenza gli accusati erano tenuti nelle prigioni. Il totale dei condannati nei Gulag oscillò tra un minimo di 510.000 nel 1930 a un massimo di 1.711.202 nel 1952.
I condannati presenti nei Gulag, colonie di lavoro e prigioni oscillarono fra 1.335. 032 del 1944 e 2.561.351 del 1950. Mancano i dati complessivi fino al 1939, quando si raggiunse la cifra generale di 2.000.000. La mortalità generalmente oscillante intorno al 3% annuo toccò punte elevate nel 1942 e 1943, 17%, durante il periodo bellico, quando anche le condizioni alimentari, igieniche, di salute della popolazione civile peggiorarono drammaticamente. Al tempo stesso la popolazione dei Gulag diminuì drasticamente, perché molti condannati furono arruolati nell’esercito.Il forte incremento degli anni postbellici è in parte da attribuire alla presenza di prigionieri di guerra, condannati per diserzione e collaborazione con gli occupanti tedeschi. E’ comunque interessante notare che la popolazione detenuta nel suo complesso arrivò a toccare al massimo il 2,4% della popolazione adulta; nel 1996 erano detenuti negli USA 5.500.000 persone cioè il 2,8% della popolazione adulta. Le statistiche ci dicono anche che la grande maggioranza dei condannati (80-90%) riceveva pene inferiori a 5 anni, meno del 1% superiori a 10. Vanno anche ricordati i provvedimenti di amnistia, i più larghi dei quali, che interessarono oltre un milione di detenuti, nel 1945 e nel 1953. Credo che qualunque paragone con i campi di concentramento nazisti sia un offesa alla verità; lì i deportati erano destinati, se ebrei, rom o di razze considerate inferiori, a morte certa; nessun tribunale aveva decretato la loro condanna; le pene non prevedevano un termine, non c’erano amnistie; non c’era la possibilità di revisione della condanna e di riabilitazione, come, anche in epoca staliniana avvenne per non pochi condannati: per quanto dure potessero essere le condizioni nei campi sovietici, non erano paragonabili a quelle dei lager nazisti.
LE PURGHE
Contrariamente a quanto affermato la maggioranza dei vecchi bolscevichi non fu colpita: dei 24.000 iscritti prima del 1917 ne sopravvivevano 12.000 nel 1922, 8.000 nel 1927, meno di 5.000 (cioè tra 4.500 e 5.000 n.d.r.) nel 1939, dopo la grande purga. Dei 420.000 membri del PCUS nel 1920 ne rimanevano 225.000 nel 1922, 115.000 nel 1927, 90.000 nel 1939. Altri dati indicano in 182.600 gli iscritti prima del 1920, dei quali 125.000 erano presenti nel 1939. La purga investì l’esercito, ma non nella misura indicata daglia nticomunisti. Dei 144.300 ufficiali e commissari dell’Armata Rossa 34.300 furono espulsi per ragioni politiche; di questi 11.586 entro il maggio 1940 furono reintegrati nel posto e nel grado; le vittime della purga nell’esercito furono pertanto 22.705, cioè il 7,7% del totale. Anche in questo caso furono gli alti gradi ad essere più colpiti.
KULAKI
La composizione di classe dei contadini nel 1927 era la seguente: i contadini poveri costituivano il 35% del totale. La grande maggioranza della popolazione agraria, dal 51 al 53%, era costituita dai contadini medi (le cui condizioni di lavoro erano tuttavia arretrate). “Nell’insieme dell’Unione sovietica, tra il 5% e il 7% dei contadini erano riusciti ad arricchirsi: i kulaki. Dai dati del censimento del 1927, il 3,2% delle famiglie dei kulaki possedeva in media 2,3 animali da tiro e 2,5 vacche contro una media di 1,0 e 1,1 per le rimanenti famiglie. 950.000 famiglie, cioè il 3,8%, occupavano operai agricoli o affittavano mezzi di produzione.Al 1° ottobre 1928 su 1.360.000 membri e candidati, 198.000 erano contadini. Nelle campagne c’era un membro del partito ogni 420 abitanti e 20.700 cellule del partito, una ogni quattro villaggi. Queste cifre acquistano maggior peso se messe a confronto con quelle degli ‘effettivi permanenti’ della reazione zarista, i preti ortodossi e gli altri religiosi a tempo pieno, che erano 60.000. La gioventù contadina costituiva la più grande riserva del partito. Sempre nel 1928 un milione di giovani contadini militavano nel Komsomol ed inoltre il partito poteva contare sui soldati che avevano combattuto nell’Armata rossa durante la guerra civile e sui 180.000 contadini che si arruolavano ogni anno nell’esercito, dove ricevevano un’educazione comunista.
Negli anni 1939-1931vennero esprorpiati i terreni di 381.026 kulaki che furono costreti all'espatrio insieme alle loro famiglie, nelle terre vergini dell’Est della Russia. Si trattava di 1.803.392 persone. Al 1° gennaio 1932 nei nuovi insediamenti ne furono censite 1.317.022. La differenza era di circa 486.000, che non coincide con la loro eliminazione fisica. Data la disorganizzazione dell’epoca, bisogna mettere in conto che un numero imprecisato di deportati riusciva a fuggire durante il viaggio. Fenomeno frequente, confermato dal fatto che di quel 1.317.000 censiti nei nuovi insediamenti, 207.010 riuscirono a fuggire nel 1932. Molti altri, dopo la revisione del loro caso, poterono tornare nei luoghi d’origine.
FONTI
S. Fitzpatrick The cultural front. Power and revolutionary Russia Cornell University Press 1992
S. Fitzpatrick Educational level and social mobility in Soviet Union 1921-1934 Cambridge University Press 1979
J A Getty Origin of great purges: the soviet communist party reconsidered 1933-1938 Cambridge University Press 1999
J A Getty R T Manning Stalinist terror: new perspectives CambridgeUniversityPress 1993
S G Wheatcroft Toward explaining the changing levels of Stalinist repression in 1930s. mass killing Europe-Asia studies 51;113-145.1999
S G Wheatcroft Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police. The comparability and reliability of archival data. Not the last word Europe-Asia Studies 51; 515-545, 1999
R W Davies M Harrison, S G Wheatcroft The economic transformation in Soviet Union 1914-1945 Cambridge University Press 1994
domenica 22 dicembre 2013
LA MANIPOLAZIONE DELLE CONOSCENZE – L’industria farmaceutica di pjmanc
SI POSSONO FARE MOLTI SOLDI DICENDO ALLE PERSONE SANE CHE SONO MALATE
Così inizia un articolo scritto per il “Britisch Medical Journal” da un giornalista scientifico, un medico di base e un professore di farmacologia clinica, il cui titolo esplicita l’argomento: Vendere malattie: l’industria farmaceutica e il mercato della malattia.Gli autori dimostrano, con numerosi esempi, che c’è una costante azione, da parte dell’industria farmaceutica, di medicalizzazione della società, al fine di allargare il mercato.Lo studioso della Sanità Gianfranco Domenighetti così descrive le strategie di allargamento del mercato messe in atto dall’industria e dagli altri anelli della rete.“Anticipazione della diagnosi, screening e altre procedure assimilabili, che tendono ad estendere il dominio della malattia sul piano temporale della vita. Abbassamento della soglia tra normalità e patologia, che tende ad estendere il dominio della vita sul piano quantitativo. Attribuzione della qualifica di patologico a condizioni esistenziali comuni, che tendono ad estendere il dominio della malattia sul piano qualitativo”La promozione dello sreening rappresenta probabilmente “il più grosso business per creare nuovi ammalati”, scrive Domenighetti.Tipico è lo screening per il PSA (l’antigene prostatico specifico), che è stato proposto a tappeto in Europa e negli USA a maschi cinquantenni, anche in buona salute, con effetti nulli sul controllo della mortalità per tumore alla prostata, con molti effetti negativi derivanti dalla diffusione ingiustificata della chirurgia della prostata e con molti effetti positivi per i produttori dei test e dei farmaci.
L’ALTRO PILASTRO DELLA SRATEGIA DI MARKETING
è l’abbassamento della soglia che divide il normale dal patologico.Gli esempi li abbiamo sotto gli occhi: la soglia del colesterolo e quella della pressione arteriosa sono diventate talmente mobili verso il basso che si fa fatica a catturare l’ultime limite. Al punto che ormai è frequente sentire cardiologi dire che meno colesterolo si ha e meglio è, stravolgendo la fisiologia e la biochimica, che ci insegnano che questa molecola è essenziale per la stabilità della membrana cellulare e per la sintesi degli ormoni steroidei (ormoni sessuali, cortisolo, DHEA e altri di minor peso).Dal punto di vista conoscitivo, adottare questo punto di vista significa passare dal concetto di equilibrio dei valori (del colesterolo, della glicemia, della pressione arteriosa, eccetera) a quello di nemici interni da annientare.
IL CONCETTO DI SALUTE CHE E’ ALLA BASE NON E’ QUELLO DI EQUILIBRIO
che la persona ricerca in prima persona, ma è quello di difesa dai nemici sia interni che esterni, da realizzarsi con armi che vengono fornite dall’esterno sotto forma di pillole, bisturi e simili.Ray Moynihan, primo firmatario dell’articolo sopra citato, in un suo recente libro fa notare che la decisione di abbassare la soglia del colesterolo in USA, dopo molte traversie, è stata presa nel 2004 da un gruppo di nove esperti federali, di cui otto hanno interessi con le industrie che producono farmaci per abbassare il colesterolo.Le nuove linee guida, solo negli USA, hanno di colpo creato 25 milioni di malati in più, facendo passare da 12 a 36 milioni le persone che dovrebbero ricevere un farmaco per abbassare il colesterolo. Per non parlare poi delle linee guida sull’ipertensione, per le quali, nel giro di pochi anni, si è passati da una pressione di 90/140 considerata normale a 120/80. Infine nella primavera del 2003, gli esperti chiariscono che se si raggiungono quei valori la persona deve essere considerata in “pre-ipertensione”. Insomma per questi signori, uno per essere considerato sano, dovrebbe stare sempre sul filo dell’ipotensione! Anche qui è ovvio che abbassare la soglia significa alzare la prescrizione di farmaci, e comunque medicalizzare uno stato normale.
Redatto da Pjmanc http:/ ilfattaccio.org
venerdì 20 dicembre 2013
A Londra i droni che uccidono a Gaza. Il governo britannico firma un accordo con la Elbit. (divieto di sapere). di Emma Mancini
Il governo britannico firma un accordo con la compagna israeliana che
produce gli aerei senza pilota responsabili della morte di 800 civili
gazawi.
Gerusalemme, 13 dicembre 2013, Nena News - Il Regno Unito
approfitta dei test militari israeliani e acquista i droni che a Gaza
hanno provocato centinaia di vittime. Non è certo una novità:
l'industria militare israeliana pubblica e privata vive una costante
primavera, grazie allo sviluppo di nuove tecnologie regolarmente testate
contro la popolazione palestinese, Striscia di Gaza in testa.
E gli affari con acquirenti europei ed internazionali sono sempre floridi. Ultimo in ordine di tempo l'accordo firmato dal governo britannico per lo sviluppo di un nuovo drone, Watchkeeper, prodotto dalla compagnia israeliana Elbit System. A darne con preoccupazione l'annuncio è stata l'associazione War on Want, impegnata in campagne contro la povertà e la guerra: Londra produrrà i droni israeliani testati contro Gaza e lo farà in collaborazione con una compagnia militare israeliana. L'associazione si è subito rivolta all'Unione Europea chiedendo di implementare un embargo militare contro Israele e i produttori di armi, così da bloccare anche l'accordo tra Londra e la Erbit.
Il Ministero della Difesa inglese ha firmato una serie di contratti per lo sviluppo del progetto di lungo termine Watchkeeper: 54 droni per un valore totale di un miliardo di dollari. Droni che saranno costruiti secondo il modello Hermes 450 della Erbit, che l'aviazione israeliana ha più volte utilizzato contro la Striscia di Gaza. Il numero di vittime gazawi, uccise da droni tra il 2006 e il 2011 - secondo War on Want- ha superato quota 800 persone.
"Sostenendo il commercio di armi con compagnie israeliana, il governo britannico manda un messaggio chiaro di approvazione delle aggressioni israeliane contro il popolo palestinese - ha commentato Rafeef Ziadah, direttore di War on Want - E l'Unione Europea manda un messaggio simile attraverso i fondi per la ricerca girati alle industrie di armi israeliane".
Londra si è subito giustificata: "Watchkeeper non è armato, è un sistema aereo pilotato a distanza che fornirà alle truppe di terra sorveglianza, ricognizione e servizi di intelligence che aiuteranno a evitare morti civili e militari", ha detto un portavoce del Ministero della Difesa britannico.
Bruxelles evita di commentare, proseguendo su una linea politica quantomeno ipocrita: da una parte critica la colonizzazione dei Territori Occupati e le violazioni dei diritti umani del popolo palestinese da parte di Tel Aviv e dall'altra firma accordi commerciali e culturali con il governo israeliano. Da una parte traccia linee guida per impedire agli Stati membri di fare affari e garantire finanziamenti a aziende e istituzioni che operano nelle colonie, e dall'altra tace sugli accordi bilaterali commerciali e militari firmati da molti dei suoi 28 membri.
E a fiorire è la potente industria militare, fatta di compagnie private e società statali: in Israele ben 6.784 imprenditori privati si occupano di esportazione di armi. Un numero a cui va aggiunta l'industria statale e che garantisce ad Israele di raggiungere il sesto posto nella classifica dei maggiori esportatori di armi al mondo, scavalcando Canada, Cina, Svezia e Italia. Nel 2012, secondo un rapporto del quotidiano israeliano Ha'aretz, il valore totale delle esportazioni israeliane di armi è stato pari a 7 miliardi di dollari (+20% rispetto al 2011).
A rendere tanto appetibile la produzione militare israeliana è l'alta tecnologia, a cominciare proprio da quella sviluppata per la produzione di droni e sistemi di difesa anti-missile, entrambi ampiamente testati nell'ultima offensiva militare contro Gaza: a differenza della sanguinosa Operazione Piombo Fuso (dicembre 2008-novembre 2009), durante la quale gli iniziali bombardamenti aerei sono stati seguiti dall'invasione via terra, a novembre del 2012 l'operazione Colonna di Difesa è stata gestita solo dall'aviazione, attaccando Gaza quasi esclusivamente con i droni, aerei senza pilota, che hanno permesso così ai soldati israeliani di non aver alcun tipo di coinvolgimento diretto nell'attacco. Nena News
E gli affari con acquirenti europei ed internazionali sono sempre floridi. Ultimo in ordine di tempo l'accordo firmato dal governo britannico per lo sviluppo di un nuovo drone, Watchkeeper, prodotto dalla compagnia israeliana Elbit System. A darne con preoccupazione l'annuncio è stata l'associazione War on Want, impegnata in campagne contro la povertà e la guerra: Londra produrrà i droni israeliani testati contro Gaza e lo farà in collaborazione con una compagnia militare israeliana. L'associazione si è subito rivolta all'Unione Europea chiedendo di implementare un embargo militare contro Israele e i produttori di armi, così da bloccare anche l'accordo tra Londra e la Erbit.
Il Ministero della Difesa inglese ha firmato una serie di contratti per lo sviluppo del progetto di lungo termine Watchkeeper: 54 droni per un valore totale di un miliardo di dollari. Droni che saranno costruiti secondo il modello Hermes 450 della Erbit, che l'aviazione israeliana ha più volte utilizzato contro la Striscia di Gaza. Il numero di vittime gazawi, uccise da droni tra il 2006 e il 2011 - secondo War on Want- ha superato quota 800 persone.
"Sostenendo il commercio di armi con compagnie israeliana, il governo britannico manda un messaggio chiaro di approvazione delle aggressioni israeliane contro il popolo palestinese - ha commentato Rafeef Ziadah, direttore di War on Want - E l'Unione Europea manda un messaggio simile attraverso i fondi per la ricerca girati alle industrie di armi israeliane".
Londra si è subito giustificata: "Watchkeeper non è armato, è un sistema aereo pilotato a distanza che fornirà alle truppe di terra sorveglianza, ricognizione e servizi di intelligence che aiuteranno a evitare morti civili e militari", ha detto un portavoce del Ministero della Difesa britannico.
Bruxelles evita di commentare, proseguendo su una linea politica quantomeno ipocrita: da una parte critica la colonizzazione dei Territori Occupati e le violazioni dei diritti umani del popolo palestinese da parte di Tel Aviv e dall'altra firma accordi commerciali e culturali con il governo israeliano. Da una parte traccia linee guida per impedire agli Stati membri di fare affari e garantire finanziamenti a aziende e istituzioni che operano nelle colonie, e dall'altra tace sugli accordi bilaterali commerciali e militari firmati da molti dei suoi 28 membri.
E a fiorire è la potente industria militare, fatta di compagnie private e società statali: in Israele ben 6.784 imprenditori privati si occupano di esportazione di armi. Un numero a cui va aggiunta l'industria statale e che garantisce ad Israele di raggiungere il sesto posto nella classifica dei maggiori esportatori di armi al mondo, scavalcando Canada, Cina, Svezia e Italia. Nel 2012, secondo un rapporto del quotidiano israeliano Ha'aretz, il valore totale delle esportazioni israeliane di armi è stato pari a 7 miliardi di dollari (+20% rispetto al 2011).
A rendere tanto appetibile la produzione militare israeliana è l'alta tecnologia, a cominciare proprio da quella sviluppata per la produzione di droni e sistemi di difesa anti-missile, entrambi ampiamente testati nell'ultima offensiva militare contro Gaza: a differenza della sanguinosa Operazione Piombo Fuso (dicembre 2008-novembre 2009), durante la quale gli iniziali bombardamenti aerei sono stati seguiti dall'invasione via terra, a novembre del 2012 l'operazione Colonna di Difesa è stata gestita solo dall'aviazione, attaccando Gaza quasi esclusivamente con i droni, aerei senza pilota, che hanno permesso così ai soldati israeliani di non aver alcun tipo di coinvolgimento diretto nell'attacco. Nena News
venerdì 13 dicembre 2013
C'È UNA GUERRA SOTTOBANCO IGNORATA DALLA COSIDETTA CIVILTÀ!
Ci sono 36 nazioni che oggi si trovano in questa condizione
in Africa, Asia e Medio Oriente.
Tra queste ci sono Messico, Bolivia, Mauritania, Ghana, Marocco, Algeria, Tunisia, Libano, Libia, Somalia, Kenya, Madagascar, Israele-Palestina, Egitto, Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi Uniti, Oman, Giordania, Azerbajian, Iraq, Iran, Siria, India, Yemen, Pakistan e Corea del Sud
 Ogni anno, sempre in Africa, sono approssimativamente 443
milioni i giorni di scuola persi da bambini e bambine,
poiché si spostano di frequente con le famiglie a causa
della mancanza d'acqua o perchè sono costretti a saltare le
lezioni per accompagnare il bestiame ad abbeverarsi.
Ogni giorno le bambine africane percorrono circa 6 km per
approvvigionarsi d'acqua, trasportandola poi in contenitori
dal peso di circa 20 chili, con conseguenti danni alla spina
dorsale e al bacino.
In periodi di particolare siccità, in Kenya, aumentano anche
i matrimoni di bambine, che spesso non hanno più di 10 anni
e vengono date in moglie in cambio di cibo e acqua.
tratto da
Save the children
I tassi di
crescita demografica vicini al 3% annuo, uno sviluppo
economico che stenta a decollare, gli investimenti stranieri
che ristagnano da tempo a causa delle tensioni etniche,
politiche e religiose stanno determinando una competizione
crescente tra i governi della regione per accaparrarsi le
limitate risorse idriche dei tre bacini fluviali più estesi,
il Nilo, il Giordano e il Tigri-Eufrate.
tratto da
Le dispute idriche in Medio Oriente
In nessuna parte del mondo tutto ciò è clamorosamente
evidente quanto nei Territori Palestinesi Occupati.
 La popolazione palestinese è la metà di quella israeliana,
ma consuma soltanto il 10-15 per cento dell'acqua che viene
consumata in Israele.
In Cisgiordania, i coloni israeliani usano una quantità di
acqua pro capite quasi nove volte maggiore di quella che
usano i palestinesi.
I palestinesi patiscono una delle
carenze idriche più gravi del mondo.
Per paesi come il Bangladesh, che dipende dall'India per il
91 per cento delle acque usate per irrigare le piantagioni e
rigenerare gli acquiferi, i vantaggi di una cooperazione in
materia idrica sono evidenti.
Per altri paesi, la
consapevolezza della necessità di cooperare è arrivata fin
troppo tardi.
È il caso del lago d'Aral, nell'Asia centrale.
tratto da
Lo spettro delle "guerre per l'acqua" distoglie
dalla necessità urgente di cooperazioni transfrontaliere
Il Rio delle Amazzoni, ad esempio, dieci anni fa in alcuni
punti era largo 1300 metri e profondo quindici, oggi gli
stessi punti sono larghi 20 metri e profondi 50 centimetri.
Come si muore di sete?
"La disidratazione inizia quando il nostro corpo ha perso circa 3-4 litri di acqua e, se non si corre ai ripari, si va incontro alla morte per sete.
Dapprima la testa comincia a
girare, la pelle diviene secca, compare un po' di febbre e
si avverte un crescente senso di irritabilità e
disorientamento.
Quando la perdita di liquidi arriva a 8 litri, la lingua è
così gonfia che è difficile deglutire e non solo non si
riesce a camminare, ma le forze non bastano neppure per
trascinarsi strisciando sul terreno.
Poi la pelle si disidrata tanto da spaccarsi, mentre i reni
e il fegato non funzionano più.
La febbre sale, perché il corpo non riesce a mantenere
costante la propria temperatura interna. Infine il sistema
nervoso perde la capacità di controllare il ritmo del
respiro e il battito del cuore. Sopraggiunge il coma e
quindi la morte" .
Tratto da: Vandana Shiva, Le guerre
dell'acqua, Feltrinelli, Milano 2003, p. 107
 
FONTE http://www.griffini.lo.it/laScuola/prodotti/risorsaacqua/moriresenzacqua.htm
|
La regione comunemente individuata come MENA, ovvero la
regione del Medio Oriente e Nord Africa, è senza dubbio una
delle più aride al mondo, dove, in oltre 5000 anni di
storia, l'acqua è stata spesso oggetto di guerre e conflitti
più o meno localizzati.
mercoledì 11 dicembre 2013
Vendola: «Con Renzi bisognerà parlare... intendersi...» di Dino Greco
Nichi Vendola, come un consumato saltimbanco della politica, dopo
l’esito delle primarie del Pd, ricalibra il giudizio sul vincitore.
Sentite come il mentore della ’sinistra di sua maestà’ commenta la
vittoria dell’enfant prodige democratico.’’Renzi? Un ciclone che chiude
completamente un pezzo di storia politica italiana, liquidando un’intera
nomenclatura politica. Con Renzi bisognerà parlare, intendersi, ma
credo che oggi si sia creato lo spazio per la nascita di una nuova
Sinistra’’. Cosa vorrà dire, questa volta, il capo di Sel, volubilissimo
su tutto, in materia di alleanze e non solo, tranne che sulla chiusura a
sinistra?
Ricapitoliamo. Una volta, ma non troppo tempo fa, diciamo a ridosso delle primarie del Centrosinistra, siamo nel novembre del 2012, il sindaco di Firenze era per Vendola il peggio che si potesse immaginare: "Lui incarna l’inciucio sublime, quello tra sinistra e liberismo. E’ il propugnatore di tutte le ricette che hanno sfinito e sfibrato la sinistra in tutta Europa. E’ ambiguo sui nodi della pace e della guerra nel mondo. Essere ambiguo su questo e non indignarsi perché c’è un popolo (quello palestinese, ndr) che è prigioniero è sintomo di subalternità ai poteri forti che caratterizzano questo singolare rivoluzionario".
Queste le parole, poco più di un anno fa, del governatore pugliese, che così continuava: "Renzi non ha bisogno di prefigurare alleanze con Casini, Renzi è Casini". E ancora: "“In lui c’è una marcata adesione a modelli culturali che io penso debbano essere rottamati: Renzi è idrolitina nell’acqua morta della politica, è il juke-box delle banalità, delle piccole litanie qualunquiste, il suo atteggiamento è violento, fatto di contumelie» ». Ma già nell’agosto del 2013, todo cambia , come nella canzone di Mercedes Sosa. Perché? Perché il sindaco fiorentino brucia le tappe, cresce nei consensi fra il popolo del Pd e l’uomo di Terlizzi fiuta l’aria, avverte che il vento sta rapidamente cambiando. E si adegua, come sempre. «Più si è lontani dal governo Letta - dice, infilandosi nella competizione in casa democrat - e più si è vicini alle mie posizioni. E Renzi ha un impatto destabilizzante nei confronti dell’alleanza con Berlusconi». E ancora: «Lo sforzo di cambiamento di Matteo Renzi è reale, non va ridotto a pura fiction». Ma come, e la vocazione inciucista, e il criptoliberismo, e la superficialità da guitto? Macché, acqua passata. E il Renzi ’subalterno ai poteri forti’? "Mai detto", chiude con bronzea disinvoltura il capo di Sel, ormai deciso a saltare il fosso: "Mi sento vicino a Renzi", dice, creando un discreto sconquasso fra le sue file.
Quelli più seri dei suoi stramazzano: «Ma come? Che ci facciamo noi con Renzi, che vuole eliminare l’articolo 18, che fonda la sua campagna sulla tutela dei liberi professionisti, che ruba voti a destra ed è quasi un Berlusconi di sinistra?». Ma nel mercato fluttuante della politica-politicante questi sono futili dettagli. Insignificanti. Quello che conta è stare dentro il cerchio, non isolarsi, perché prima o poi alle urne si torna, e con un Renzi irriducibile bipolarista ed iper maggioritario, se si tira troppo la corda si rischia di restare a secco, visto il rapido declino della popolarità di Sel. E il Renzi ’subalterno ai poteri forti?’ "Mai detto", risponde Vendola, che dopo l’ultima kermesse della Leopolda rende esplicito l’endorsement: "Apprezzo lo sforzo di Renzi di rinnovare il linguaggio.
Lui occupa uno spazio che la crisi delle nomenklature post Dc e post Pci ha reso gigantesco. Nel suo discorso ci sono cose nuove e cose che hanno a che fare con la trasformazione culturale italiana». Insomma un fior d’innovatore, questo Renzi.
Ora che il nuovo segretario del Pd ha stravinto le primarie, Vendola tenta un altra furbata: collocarsi in un’area mediana che apre all’accordo con Renzi ("bisognerà intendersi con lui", dice), auspicando nello stesso tempo "la nascita di una nuova Sinistra", o piuttosto, e più modestamente, sperando di mettere all’incasso l’adesione di qualche militante democratico sconfortato o deluso per la deriva centrista del suo partito. Esodo del tutto inutile, se poi Sel lo reinveste nel centrosinistra.
Ricapitoliamo. Una volta, ma non troppo tempo fa, diciamo a ridosso delle primarie del Centrosinistra, siamo nel novembre del 2012, il sindaco di Firenze era per Vendola il peggio che si potesse immaginare: "Lui incarna l’inciucio sublime, quello tra sinistra e liberismo. E’ il propugnatore di tutte le ricette che hanno sfinito e sfibrato la sinistra in tutta Europa. E’ ambiguo sui nodi della pace e della guerra nel mondo. Essere ambiguo su questo e non indignarsi perché c’è un popolo (quello palestinese, ndr) che è prigioniero è sintomo di subalternità ai poteri forti che caratterizzano questo singolare rivoluzionario".
Queste le parole, poco più di un anno fa, del governatore pugliese, che così continuava: "Renzi non ha bisogno di prefigurare alleanze con Casini, Renzi è Casini". E ancora: "“In lui c’è una marcata adesione a modelli culturali che io penso debbano essere rottamati: Renzi è idrolitina nell’acqua morta della politica, è il juke-box delle banalità, delle piccole litanie qualunquiste, il suo atteggiamento è violento, fatto di contumelie» ». Ma già nell’agosto del 2013, todo cambia , come nella canzone di Mercedes Sosa. Perché? Perché il sindaco fiorentino brucia le tappe, cresce nei consensi fra il popolo del Pd e l’uomo di Terlizzi fiuta l’aria, avverte che il vento sta rapidamente cambiando. E si adegua, come sempre. «Più si è lontani dal governo Letta - dice, infilandosi nella competizione in casa democrat - e più si è vicini alle mie posizioni. E Renzi ha un impatto destabilizzante nei confronti dell’alleanza con Berlusconi». E ancora: «Lo sforzo di cambiamento di Matteo Renzi è reale, non va ridotto a pura fiction». Ma come, e la vocazione inciucista, e il criptoliberismo, e la superficialità da guitto? Macché, acqua passata. E il Renzi ’subalterno ai poteri forti’? "Mai detto", chiude con bronzea disinvoltura il capo di Sel, ormai deciso a saltare il fosso: "Mi sento vicino a Renzi", dice, creando un discreto sconquasso fra le sue file.
Quelli più seri dei suoi stramazzano: «Ma come? Che ci facciamo noi con Renzi, che vuole eliminare l’articolo 18, che fonda la sua campagna sulla tutela dei liberi professionisti, che ruba voti a destra ed è quasi un Berlusconi di sinistra?». Ma nel mercato fluttuante della politica-politicante questi sono futili dettagli. Insignificanti. Quello che conta è stare dentro il cerchio, non isolarsi, perché prima o poi alle urne si torna, e con un Renzi irriducibile bipolarista ed iper maggioritario, se si tira troppo la corda si rischia di restare a secco, visto il rapido declino della popolarità di Sel. E il Renzi ’subalterno ai poteri forti?’ "Mai detto", risponde Vendola, che dopo l’ultima kermesse della Leopolda rende esplicito l’endorsement: "Apprezzo lo sforzo di Renzi di rinnovare il linguaggio.
Lui occupa uno spazio che la crisi delle nomenklature post Dc e post Pci ha reso gigantesco. Nel suo discorso ci sono cose nuove e cose che hanno a che fare con la trasformazione culturale italiana». Insomma un fior d’innovatore, questo Renzi.
Ora che il nuovo segretario del Pd ha stravinto le primarie, Vendola tenta un altra furbata: collocarsi in un’area mediana che apre all’accordo con Renzi ("bisognerà intendersi con lui", dice), auspicando nello stesso tempo "la nascita di una nuova Sinistra", o piuttosto, e più modestamente, sperando di mettere all’incasso l’adesione di qualche militante democratico sconfortato o deluso per la deriva centrista del suo partito. Esodo del tutto inutile, se poi Sel lo reinveste nel centrosinistra.
Le nuove tappe militari della Francia in Africa di Mattia Laconca -
Il governo socialista francese di François Hollande non ha rivali in
Europa in quanto ad interventismo, anche se l’Italia prona agli
statunitensi segue a ruota. Le avventure militari di Parigi non sono una
novità, in particolare da quando il candidato della gauche si è
insediato all’Eliseo. Questa volta tocca alla Repubblica Centrafricana.
Dopo lo stato di agitazione nel 2011 per la guerra civile in Libia (e la conseguente destituzione ed esecuzione del leader Muhammar Gheddafi) vissuto anche dalla Francia, la situazione nell’intera parte dell’Africa centro-settentrionale è andata peggiorando progressivamente; a destabilizzare gli equilibri geopolitici dell’area hanno molto contribuito Stati Uniti e Paesi europei intervenuti nei conflitti, esasperando le condizioni di vita per milioni di persone ed espandendo rivolte, anche armate, troppo spesso frettolosamente definite come "rivoluzioni di popolo". Di "popolo" puramente inteso il terrorismo salafita ha decisamente poco. Finanziato sino alla soglia degli anni ’90 dagli Stati Uniti in primis (memorabile l’appoggio alla resistenza in Afghanistan contro l’Esercito Sovietico) e partito in Medioriente ed Asia, il movimento di resistenza oggi identificato come Al-Qaeda ha rintuzzato il fuoco nell’Africa delle innumerevoli guerre, dove principalmente operano il gruppo di Al-Qaeda per il Maghreb Islamico ed il fronte di Boko Haram, spaccato in tre fazioni e radicato in Nigeria.
Facile immaginare quanto ci sia di politicamente architettato nel colpo di Stato in Mali del marzo 2012, che ha portato alla auto-proclamazione di indipendenza della regione dell’Azawad da parte del MNLA (Movimento Nazionale per la Liberazione dell’Azawad) e la successiva sconfitta del medesimo da parte di formazioni integraliste d’ispirazione salafita, tra cui Ansar Eddin. Alla fine dell’anno con la ripresa delle attività belliche è il Presidente del Mali Traorè a chiedere l’aiuto internazionale attraverso l’ECOWAS, grosso modo l’equivalente della UE europea: la Francia risponderà presente "per motivi umanitari" e resterà l’unico tra i Paesi occidentali ad intervenire attivamente nei combattimenti attraverso un contingente di oltre 2000 uomini (che arriveranno ad essere il doppio a tutt’oggi) ed il supporto dell’aviazione. Parigi resterà operativa per un mese, da gennaio all’8 febbraio, giorno della visita di Hollande nella capitale Timbuctu; restano fumose le dichiarazioni di future riduzioni del contingente.
Ora le mire francesi si spostano nuovamente, passando da Mali e Libia (e bypassando sulla cartina geografica Niger e Ciad) in Repubblica Centrafricana. Hollande ha ormai indossato le vesti di paladino del peacekeeping e sempre "per motivi umanitari" ha comunicato attraverso un messaggio televisivo il 5 dicembre la decisione di intervenire manu militari a Bangui, dopo l’ennesimo massacro di civili a causa di scontri di matrice etno-religiosa tra cristiani e ribelli: l’ONU ha autorizzato un contingente di 1600 uomini la scorsa settimana. Il 24 marzo un gruppo di milizie integraliste mussulmane raggruppate sotto il nome di Séléka è arrivato al potere destituendo il generale François Bozizè ed interrompendo il processo di riscrittura della Costituzione nel quale era coinvolta ogni formazione politica, ed il leader Michel Djotodia si è autoproclamato presidente del Paese; a settembre Séléka viene sciolto, ma l’attività di destabilizzazione è totale, con conseguenti atti di violenza e sopraffazione. I cristiani centrafricani si sono organizzati in coordinamenti di resistenza definiti anti-Bamaka. Come sempre, per essere esaustivi ogni conflitto armato in Africa meriterebbe un intero tomo a sè stante.
Lo scorso sabato a Parigi si è svolta la Conferenza per la Pace e la Sicurezza in Africa: Hollande ha invitato a partecipare (attivamente) anche il Segretario Generale dell’ONU Ban-Ki-Moon ed il Presidente del Consiglio Europeo Erman Von Rompuy: un incontro pubblico con la stampa teso a stemperare le proteste che in crescendo si levano dalla Francia e non solo verso una politica estera che odora sempre più di revanscismo neocoloniale verso quei territori indipendenti da neanche un secolo (ammesso che lo siano mai diventati, e nel caso della Repubblica Centrafricana è comunque dal 1960, 53 anni fa. Il 1 dicembre, la scorsa settimana, per il Paese era festa nazionale). Un tentativo comunque malamente riuscito, con Hollande che ha apertamente parlato di "profumo di libertà che già si respira a Bangui" ed ha provato a mostrare risolutezza in uno scenario assai complesso e comunque ancora fortemente instabile, indicando tre punti cardine: "porre fine ai massacri, disarmare le milizie, riportare un quadro di democrazia per permettere l’organizzazione di nuove elezioni". Lasciando neanche troppo velatamente intuire, alla presenza di ONU ed UE, nuovi possibili scenari dichiarando che "le violenze potrebbero estendersi verso altri Paesi africani". Ovvero, quanto già dichiarato per il Mali lo scorso anno.
Il Partito Socialista francese fa quadrato intorno al suo leader e presidente, facendo apparire lontani i tempi del caos interno con la segreteria di Aubry che spianò la strada a Sarkozy. La ex ministra della Giustizia e del Lavoro, oggi rappresentante per il PS all’Assemblea Nazionale (una delle due Camere) Elisabeth Guigou svela le trame della politica economica della Francia in Africa: "Dobbiamo uscire dal concetto neocolonialista di commercio attraverso il solo sfruttamento ed instaurare uno scambio nel quale entrambe le parti guadagnino qualcosa. Ci dobbiamo impegnare attraverso l’Unione Europea per stabilizzare le istituzioni e ciò è basilare" e parlando di Tunisia aggiunge: "Questo farà guadagnare nuovamente fiducia da parte degli investitori esteri e rilancerà il turismo, una delle principali risorse del Paese". E sugli impegni militari precedentemente assunti, il tono è equipollente a quello dei Bush e degli Obama sul Medioriente: "Il nostro intervento in Libia è stato solo militare. In Mali ci siamo andati dietro richiesta del Paese stesso e non abbiamo intenzione di restarci se non per il tempo necessario per costruire l’unità del Paese; stiamo formando un esercito autonomo maliano e collaboriamo per fare cessare il fuoco. Una volta che il MISCA (la missione internazionale nella Repubblica Centrafricana) sarà operativo, ce ne andremo più velocemente di come siamo arrivati, lasciando il comando delle operazioni al contingente ONU".
Anche Guigou dunque prova a fare il pompiere anche nei confronti di un elettorato interno perplesso e piuttosto scontento. E dimentica di indicare quale sarà la moneta della comunità internazionale per premiare un intervento che, casualmente, è partito dagli ex-coloni francesi.
Dopo lo stato di agitazione nel 2011 per la guerra civile in Libia (e la conseguente destituzione ed esecuzione del leader Muhammar Gheddafi) vissuto anche dalla Francia, la situazione nell’intera parte dell’Africa centro-settentrionale è andata peggiorando progressivamente; a destabilizzare gli equilibri geopolitici dell’area hanno molto contribuito Stati Uniti e Paesi europei intervenuti nei conflitti, esasperando le condizioni di vita per milioni di persone ed espandendo rivolte, anche armate, troppo spesso frettolosamente definite come "rivoluzioni di popolo". Di "popolo" puramente inteso il terrorismo salafita ha decisamente poco. Finanziato sino alla soglia degli anni ’90 dagli Stati Uniti in primis (memorabile l’appoggio alla resistenza in Afghanistan contro l’Esercito Sovietico) e partito in Medioriente ed Asia, il movimento di resistenza oggi identificato come Al-Qaeda ha rintuzzato il fuoco nell’Africa delle innumerevoli guerre, dove principalmente operano il gruppo di Al-Qaeda per il Maghreb Islamico ed il fronte di Boko Haram, spaccato in tre fazioni e radicato in Nigeria.
Facile immaginare quanto ci sia di politicamente architettato nel colpo di Stato in Mali del marzo 2012, che ha portato alla auto-proclamazione di indipendenza della regione dell’Azawad da parte del MNLA (Movimento Nazionale per la Liberazione dell’Azawad) e la successiva sconfitta del medesimo da parte di formazioni integraliste d’ispirazione salafita, tra cui Ansar Eddin. Alla fine dell’anno con la ripresa delle attività belliche è il Presidente del Mali Traorè a chiedere l’aiuto internazionale attraverso l’ECOWAS, grosso modo l’equivalente della UE europea: la Francia risponderà presente "per motivi umanitari" e resterà l’unico tra i Paesi occidentali ad intervenire attivamente nei combattimenti attraverso un contingente di oltre 2000 uomini (che arriveranno ad essere il doppio a tutt’oggi) ed il supporto dell’aviazione. Parigi resterà operativa per un mese, da gennaio all’8 febbraio, giorno della visita di Hollande nella capitale Timbuctu; restano fumose le dichiarazioni di future riduzioni del contingente.
Ora le mire francesi si spostano nuovamente, passando da Mali e Libia (e bypassando sulla cartina geografica Niger e Ciad) in Repubblica Centrafricana. Hollande ha ormai indossato le vesti di paladino del peacekeeping e sempre "per motivi umanitari" ha comunicato attraverso un messaggio televisivo il 5 dicembre la decisione di intervenire manu militari a Bangui, dopo l’ennesimo massacro di civili a causa di scontri di matrice etno-religiosa tra cristiani e ribelli: l’ONU ha autorizzato un contingente di 1600 uomini la scorsa settimana. Il 24 marzo un gruppo di milizie integraliste mussulmane raggruppate sotto il nome di Séléka è arrivato al potere destituendo il generale François Bozizè ed interrompendo il processo di riscrittura della Costituzione nel quale era coinvolta ogni formazione politica, ed il leader Michel Djotodia si è autoproclamato presidente del Paese; a settembre Séléka viene sciolto, ma l’attività di destabilizzazione è totale, con conseguenti atti di violenza e sopraffazione. I cristiani centrafricani si sono organizzati in coordinamenti di resistenza definiti anti-Bamaka. Come sempre, per essere esaustivi ogni conflitto armato in Africa meriterebbe un intero tomo a sè stante.
Lo scorso sabato a Parigi si è svolta la Conferenza per la Pace e la Sicurezza in Africa: Hollande ha invitato a partecipare (attivamente) anche il Segretario Generale dell’ONU Ban-Ki-Moon ed il Presidente del Consiglio Europeo Erman Von Rompuy: un incontro pubblico con la stampa teso a stemperare le proteste che in crescendo si levano dalla Francia e non solo verso una politica estera che odora sempre più di revanscismo neocoloniale verso quei territori indipendenti da neanche un secolo (ammesso che lo siano mai diventati, e nel caso della Repubblica Centrafricana è comunque dal 1960, 53 anni fa. Il 1 dicembre, la scorsa settimana, per il Paese era festa nazionale). Un tentativo comunque malamente riuscito, con Hollande che ha apertamente parlato di "profumo di libertà che già si respira a Bangui" ed ha provato a mostrare risolutezza in uno scenario assai complesso e comunque ancora fortemente instabile, indicando tre punti cardine: "porre fine ai massacri, disarmare le milizie, riportare un quadro di democrazia per permettere l’organizzazione di nuove elezioni". Lasciando neanche troppo velatamente intuire, alla presenza di ONU ed UE, nuovi possibili scenari dichiarando che "le violenze potrebbero estendersi verso altri Paesi africani". Ovvero, quanto già dichiarato per il Mali lo scorso anno.
Il Partito Socialista francese fa quadrato intorno al suo leader e presidente, facendo apparire lontani i tempi del caos interno con la segreteria di Aubry che spianò la strada a Sarkozy. La ex ministra della Giustizia e del Lavoro, oggi rappresentante per il PS all’Assemblea Nazionale (una delle due Camere) Elisabeth Guigou svela le trame della politica economica della Francia in Africa: "Dobbiamo uscire dal concetto neocolonialista di commercio attraverso il solo sfruttamento ed instaurare uno scambio nel quale entrambe le parti guadagnino qualcosa. Ci dobbiamo impegnare attraverso l’Unione Europea per stabilizzare le istituzioni e ciò è basilare" e parlando di Tunisia aggiunge: "Questo farà guadagnare nuovamente fiducia da parte degli investitori esteri e rilancerà il turismo, una delle principali risorse del Paese". E sugli impegni militari precedentemente assunti, il tono è equipollente a quello dei Bush e degli Obama sul Medioriente: "Il nostro intervento in Libia è stato solo militare. In Mali ci siamo andati dietro richiesta del Paese stesso e non abbiamo intenzione di restarci se non per il tempo necessario per costruire l’unità del Paese; stiamo formando un esercito autonomo maliano e collaboriamo per fare cessare il fuoco. Una volta che il MISCA (la missione internazionale nella Repubblica Centrafricana) sarà operativo, ce ne andremo più velocemente di come siamo arrivati, lasciando il comando delle operazioni al contingente ONU".
Anche Guigou dunque prova a fare il pompiere anche nei confronti di un elettorato interno perplesso e piuttosto scontento. E dimentica di indicare quale sarà la moneta della comunità internazionale per premiare un intervento che, casualmente, è partito dagli ex-coloni francesi.
martedì 10 dicembre 2013
Un quintale di amianto a pochi metri da un'oasi del Wwf. La scoperta della GdF in Irpinia
Grave
scoperta quella che, stamane, hanno effettuato gli uomini della Guardia
di Finanza. Una discarica a cielo aperto sita in provincia di Avellino,
rischiava di mettere in pericolo la salubrità delle acque in Campania e
anche in Puglia.
Si tratta di un rinvenimento
inquietante, specie se si considera la zona in cui è avvenuto. Non
parliamo di Terra dei fuochi o di Triangolo della morte ma della verde
irpinia, ovvero le campagne di Conza della Campania. A poche centinaia
di metri sorge un'oasi protetta del Wwf. Oltre a una vera e propria
discarica abusiva a cielo aperto con rifiuti di varia natura, le Fiamme
Gialle hanno scoperto 80 pannelli di Eternit, pari a circa un quintale di amianto
smaltito illegalmente. Il rischio era che, con le piogge battenti,
l'amianto penetrasse nelle profondità del terreno, inquinando le falde
da cui si alimenta anche l'acquedotto pugliese.
Redazione
TI HO VISTO PICCHIARE di Antonio Recanatini
Ti ho visto picchiare i lavoratori della
Granarolo, ho visto più volte le immagini e non mi pare fossero
violenti.
Ti ho visto picchiare il 15 ottobre,
ragazzi, donne e anziani, senza nessun rispetto per la tragedia.
Ti ho visto picchiare nella
caserma di Bolzanero, Genova 2001.
Ti ho visto picchiare i terremotati
aquilani e limitrofi, chiedevano solo di essere rispettati.
Ti ho visto picchiare in periferia i
ladri di galline e bussare con molto rispetto alle porte di
commercialisti tutto fare, politici incravattati e parlare con i
fascisti davanti casa “points”.
Ti ho visto picchiare gli studenti a
Milano, ci sono immagini ovunque, il 25/11/2010, non erano
delinquenti, non avevano croci celtiche tatuate e non alzavano la
mano per il saluto romano.
Ti ho visto picchiare un ragazzino
nella manifestazione del 14/12/2010, quando ormai era tra le vostre
mani, ti ho visto calpestare un ragazzo a terra, seguito dai tuoi
compari.
Ti ho visto sfondare distruggere la
vetrina di un bar, giorno 01/03/2012 per acciuffare presunti
manifestanti no-tav.
Ti ho visto picchiare un senegalese reo
d'aver rubato una bici, raggiungerlo e agguantarlo come fosse una
preda con cui soddisfare l'ansia da prestazione.
Ti ho visto picchiare un papà separato
che voleva vedere suo figlio il 3 marzo del 2009, senza nessun
ritegno.
Ti ho visto sfigurare con una
manganellata una donna che manifestava per aver perso il posto, ci
sono foto che girano sul web, ti ho visto picchiare ragazzi nella
periferia di Roma, convinti fossero ultras, ti ho visto anche
picchiare a Cesena un giovane ragazzo, il 17/03/2013 senza un motivo
preciso e poi denunciarlo per resistenza al pubblico uffiaciale.
Ho saputo di un anarchico che è volato
dal balcone, di un ragazzo massacrato in prigione e un altro
devastato in un parco, sempre tanti contro uno e non hai mai avuto il
coraggio di farti guardare in faccia.
Ti ho visto sparare a un tifoso ad
altezza uomo e difenderti come se non volessi ammazzare.
Ti ho visto attaccare e spogliare un
giovane ragazzo e sbatterlo sul cofano della macchina, sempre tre
mesi massimi contro un pregiudicato rimasto senza forze, neanche per
difendersi a parole.
Ho visto tante immagini di repressione
da far rabbrividire anche il più scalmanato idealista delle camicie
nere, puoi girare ovunque per guardare le immagini....
Ti ho visto picchiare operai, studenti,
mamme, ragazzini, padri di famiglia rovinati dal capitalismo. Dopo la
manifestazione dei forconi avete cambiato aspetto, addirittura
sembrate più belli, eppure non avete fatto un lifting e come mai?
Volete che si creda al comunicato
stampa “si sono tolti il casco, essendo venute meno le esigenze
operative che ne avevano imposto l’utilizzo”, allora
potevate farlo quando c'erano altre persone a manifestare e non i
fascisti. IO NON MI FIDO e un giorno, son sicuro, verrà la resa dei
conti.
(Antonio
Recanatini)
lunedì 9 dicembre 2013
Ue, tolleranza zero: in galera chi si professa comunista?
a parola “comunista” in Europa
sta per diventare ufficialmente un insulto, e probabilmente un reato:
né più né meno come le parole razzismo, xenofobia, antisemitismo,
omofobia. L’alzata d’ingegno porta la firma del Consiglio Europeo,
presieduto da un politico-fantasma come il belga Herman Van Rompuy, di
strettissima osservanza Bilderberg. Liquidare il comunismo come fosse
l’equivalente del nazismo? Il pericolo,
come sempre, è nascosto in un dettaglio, dietro il paravento delle
buone intenzioni. Tipo: “promozione della tolleranza”, per al quale
predisporre un quadro normativo europeo. «Non credo che l’Unione Europea
sia una buona idea», protesta Tim Worstall, «ma sembra che questa volta
siano venuti fuori veramente con un jolly: stanno proponendo che ci
dovrebbe essere una nuova legge sulle libertà civili e che questa legge
dovrebbe rendere un reato penale per chiunque il proporre o promuovere
il comunismo. Il che è una cosa un po’ strana per un programma di
libertà civili, ma ciò sembra proprio quello che stanno facendo».
A prima vista, premette Worstall in un intervento su “Forbes” ripreso da “Come Don Chisciotte”, potrebbe sembrare «la solita lista dei desideri della
sinistra
sui diritti umani». Ma, se si dà un’occhiata al documento più da
vicino, nella sezione 2 (scopo) si spiega che l’obiettivo è quello di
«eliminare i crimini d’odio», «condannare tutte le manifestazioni di
intolleranza basate su preferenze, fanatismo e pregiudizi», e
soprattutto «intraprendere azioni concrete per combattere
l’intolleranza, in particolare al fine di eliminare il razzismo, i
pregiudizi di colore, la discriminazione etnica, l’intolleranza
religiosa, le ideologie totalitarie, la xenofobia, l’antisemitismo,
l’anti-femminismo e l’omofobia». Attenzione, dice Worstal, a quella “ideologia
totalitaria”. Comunismo? «Quindi lo scopo della legge è quello di
assicurarsi che sia eliminato». Come? Lo spiega la sezione 7, che
prefigura sanzioni penali. Ideologie intolleranti? Saranno considerate
«reati punibili come reati aggravati». In dettaglio: diffamazione e
incitamento alla violenza contro gruppi, nonché «la palese approvazione di una ideologia totalitaria», e «l’approvazione pubblica o la negazione 
dell’Olocausto»,
ma anche «di qualsiasi altro atto di genocidio la cui esistenza è stata
determinata da una corte penale internazionale o da un tribunale».
La palese approvazione di una ideologia totalitaria sarà dunque un reato penale? E’ singolare, ironizza Worstall, che siano ancora a piede libero i deputati comunisti appena eletti nella Repubblica Ceca, dopo aver ottenuto il 17% dei voti. Non solo: «Ci sono anche alcuni deputati comunisti nel Parlamento Europeo: sarà interessante vedere se lo voteranno, questo documento». Una proposta di legge incredibile, indecente: «E’ uno dei pezzi più illiberali della legislazione che nessun regime totalitario di ogni tempo abbia mai proposto finora», accusa Worstall, «perché quello che realmente propone è che la libertà di parola di tutti sul continente europeo sarà limitata a ciò che alcuni benpensanti penseranno che sarà consentito come libertà di parola alla gente». Una sconcertante nota esplicativa si premura infatti di spiegare che «non vi è alcun bisogno di essere tolleranti con gli intolleranti», che potrebbero “abusare” della libertà di espressione. Questo accade nell’Unione Europea, nel 2013.
A prima vista, premette Worstall in un intervento su “Forbes” ripreso da “Come Don Chisciotte”, potrebbe sembrare «la solita lista dei desideri della
sinistra
sui diritti umani». Ma, se si dà un’occhiata al documento più da
vicino, nella sezione 2 (scopo) si spiega che l’obiettivo è quello di
«eliminare i crimini d’odio», «condannare tutte le manifestazioni di
intolleranza basate su preferenze, fanatismo e pregiudizi», e
soprattutto «intraprendere azioni concrete per combattere
l’intolleranza, in particolare al fine di eliminare il razzismo, i
pregiudizi di colore, la discriminazione etnica, l’intolleranza
religiosa, le ideologie totalitarie, la xenofobia, l’antisemitismo,
l’anti-femminismo e l’omofobia». Attenzione, dice Worstal, a quella “ideologia
totalitaria”. Comunismo? «Quindi lo scopo della legge è quello di
assicurarsi che sia eliminato». Come? Lo spiega la sezione 7, che
prefigura sanzioni penali. Ideologie intolleranti? Saranno considerate
«reati punibili come reati aggravati». In dettaglio: diffamazione e
incitamento alla violenza contro gruppi, nonché «la palese approvazione di una ideologia totalitaria», e «l’approvazione pubblica o la negazione dell’Olocausto»,
ma anche «di qualsiasi altro atto di genocidio la cui esistenza è stata
determinata da una corte penale internazionale o da un tribunale».La palese approvazione di una ideologia totalitaria sarà dunque un reato penale? E’ singolare, ironizza Worstall, che siano ancora a piede libero i deputati comunisti appena eletti nella Repubblica Ceca, dopo aver ottenuto il 17% dei voti. Non solo: «Ci sono anche alcuni deputati comunisti nel Parlamento Europeo: sarà interessante vedere se lo voteranno, questo documento». Una proposta di legge incredibile, indecente: «E’ uno dei pezzi più illiberali della legislazione che nessun regime totalitario di ogni tempo abbia mai proposto finora», accusa Worstall, «perché quello che realmente propone è che la libertà di parola di tutti sul continente europeo sarà limitata a ciò che alcuni benpensanti penseranno che sarà consentito come libertà di parola alla gente». Una sconcertante nota esplicativa si premura infatti di spiegare che «non vi è alcun bisogno di essere tolleranti con gli intolleranti», che potrebbero “abusare” della libertà di espressione. Questo accade nell’Unione Europea, nel 2013.
Potere massonico: Silvio e Giorgio, affinità e fratellanza?
«Berlusconi
ha avuto molto, in passato, in termini di supporto e relazioni
significative, dall’ambiente libero-muratorio. Per converso, sono stati
proprio alcuni circuiti massonici sovranazionali a pretendere e a
determinare la caduta politica
del “fratello Silvio” nell’autunno del 2011, imponendo il collocamento
del “fratello” Mario Monti a Palazzo Chigi». Un’affermazione forte, che
il leader del “Grande Oriente Democratico” Gioele Magaldi ha rilasciato
in un’intervista a Ferruccio Pinotti e Stefano Santachiara, autori del
saggio “I panni sporchi della sinistra” (Chiarelettere). Ma l’obiettivo
dei due autori non è tanto il Cavaliere, la cui militanza massonica è
arcinota, quanto l’uomo del Colle: «Il complesso rapporto creatosi nel
corso degli anni tra Berlusconi
e Napolitano – scrivono – suggerisce sintonie che spesso vanno oltre la
simpatia personale e il reciproco rispetto che può esistere tra figure
che dovrebbero essere radicalmente lontane, sia per storia intellettuale
e professionale sia per schieramento politico».
Se di Berlusconi si ricorda l’iscrizione alla Loggia P2 di Licio Gelli nel 1978, da cui poi proseguì «il suo percorso massonico alla corte del Gran maestro
Armando
Corona dal 1982 al 1990», con accanto Marcello Dell’Utri – sempre
secondo Magaldi – per tessere la rete di relazioni alla base di Forza
Italia, per Pinotti e Santachiara è «molto più complesso il discorso che
riguarda Napolitano», come affermano nel loro libro, di cui “Affari Italiani” pubblica un’anticipazione. «È possibile che le sintonie con Berlusconi
siano state facilitate da comuni vicinanze su questo terreno? Secondo
Magaldi – che lo ha affermato in numerose interviste – non vi sono dubbi
sul fatto che il presidente della Repubblica sia un “fratello”».
Dichiarazioni certamente insufficienti, ammettono i due giornalisti,
intenzionati ad “approfondire” il tema con «un’autorevole fonte», che
però «ha chiesto di rimanere anonima». Si tratta di «un avvocato di
altissimo livello, cassazionista, consulente delle più alte cariche
istituzionali, massone con solidissimi agganci internazionali in Israele
e negli Stati Uniti». L’avvocato sarebbe «figlio di un dirigente del
Pci, massone, e lui stesso molto vicino al Pd». Secondo il legale, già
il padre di Napolitano è stato «una delle figure più in vista della
massoneria partenopea».
Avvocato liberale, poeta e saggista, Giovanni Napolitano avrebbe trasmesso al figlio Giorgio (notoriamente legatissimo al padre, che ammirava profondamente) non solo l’amore per i codici ma anche quello per la “fratellanza”? «A rafforzare la connotazione “muratoria” dell’ambiente in cui è nato Giorgio Napoletano c’è un altro massone, amico fraterno del padre: Giovanni Amendola, padre di Giorgio, storico dirigente del Pci e figura fondamentale per la crescita intellettuale e politica dell’attuale presidente della Repubblica», scrivono Pinotti e Santachiara. «Va detto che l’appartenenza alla massoneria non è un reato, anzi, molto spesso figure a essa legate sono diventate protagoniste di rivoluzioni innovatrici e progressiste». Certo, il legame massonico «rappresenta una modalità di gestione del potere di cui poco si conosce». Modalità che «è spesso determinante per capire i fatti più recenti della politica italiana e internazionale». Per molti aspetti, sostiene la “fonte” dei due reporter, «Napolitano è assimilabile a Mitterrand, che era anche lui massone», ed è stato il politico più decisivo nell’imporre in Europa sia il regime dell’euro che l’asfissia del rigore come “virtù” neoliberista, oggi simboleggiata dal tetto del
3%
deficit-Pil per la spesa pubblica. Un vincolo fatale, che sta mettendo
in croce le democrazie europee e demolendo il nostro tessuto
socio-economico.
Sempre secondo l’anonimo avvocato napoletano citato da Pinotti e Santachiara, la visione di Napolitano è identica a quella della “république” incarnata da Mitterrand, «un monarchico travestito da socialista» secondo un ex consulente dell’Eliseo come l’economista Alain Parguez, nemico giurato dell’euro-regime di Bruxelles. «L’appartenenza massonica di Napolitano è molto diversa da quella di Ciampi, fa riferimento a mondi molto più ampi», continua “l’avvocato”. «Ciampi inoltre è un cattolico. Napolitano si muove in un contesto più vasto». La massoneria italiana, dal canto suo, ha sempre espresso grande simpatia verso l’attuale presidente della Repubblica, sostengono i due autori del libro. «Il Gran maestro del Grande Oriente d’Italia (Goi), avvocato Gustavo Raffi, si è rivolto più volte pubblicamente a Napolitano, esprimendo simpatia e deferenza». Il 10 maggio 2006, dopo la prima elezione alla presidenza della Repubblica, Raffi esultava indicando la scelta di Napolitano come «uno dei momenti più alti nella vita democratica del paese», ed
esprimeva felicitazioni «a nome dei liberi muratori del Grande Oriente d’Italia».
Stesso entusiasmo nel marzo del 2010, per la rielezione di Napolitano al Quirinale, di fronte all’agonia del Parlamento tramortito dall’exploit di Grillo dopo la micidiale “cura dimagrante” affidata a Monti e Fornero. E il 13 giugno 2010, lo stesso Raffi si è spinto «sino alla soglia di pesanti rivelazioni, rispondendo a una domanda non casuale di Lucia Annunziata», nella trasmissione Rai “In mezz’ora”. Domanda: «Napolitano potrebbe essere un massone sotto il profilo dei valori?». Netta la risposta di Raffi: «A mio avviso sì, per umanità, distacco, intelligenza, per avere levigato la pietra, per averla sgrezzata, lo dico in linguaggio muratorio, in questo senso sì». Anche nel 150° anniversario dell’Unità d’Italia, aggiungono Pinotti e Santachiara, si registrano convergenze tra la spinta celebrativa del Colle e i momenti pubblici organizzati dalla massoneria italiana, artefice forte del Risorgimento. Il 7 gennaio 2011 Raffi apre le danze dichiarando: «Come ci ricorda con il suo esempio altissimo il capo dello Stato Giorgio Napolitano, abbiamo il compito di ritrovare fiducia, unità e coesione nazionale, capacità di risolvere i problemi, insieme a progetti che indichino la strada al di là di ogni polemica di parte e del cortile degli interessi».
Se di Berlusconi si ricorda l’iscrizione alla Loggia P2 di Licio Gelli nel 1978, da cui poi proseguì «il suo percorso massonico alla corte del Gran maestro
Armando
Corona dal 1982 al 1990», con accanto Marcello Dell’Utri – sempre
secondo Magaldi – per tessere la rete di relazioni alla base di Forza
Italia, per Pinotti e Santachiara è «molto più complesso il discorso che
riguarda Napolitano», come affermano nel loro libro, di cui “Affari Italiani” pubblica un’anticipazione. «È possibile che le sintonie con Berlusconi
siano state facilitate da comuni vicinanze su questo terreno? Secondo
Magaldi – che lo ha affermato in numerose interviste – non vi sono dubbi
sul fatto che il presidente della Repubblica sia un “fratello”».
Dichiarazioni certamente insufficienti, ammettono i due giornalisti,
intenzionati ad “approfondire” il tema con «un’autorevole fonte», che
però «ha chiesto di rimanere anonima». Si tratta di «un avvocato di
altissimo livello, cassazionista, consulente delle più alte cariche
istituzionali, massone con solidissimi agganci internazionali in Israele
e negli Stati Uniti». L’avvocato sarebbe «figlio di un dirigente del
Pci, massone, e lui stesso molto vicino al Pd». Secondo il legale, già
il padre di Napolitano è stato «una delle figure più in vista della
massoneria partenopea».Avvocato liberale, poeta e saggista, Giovanni Napolitano avrebbe trasmesso al figlio Giorgio (notoriamente legatissimo al padre, che ammirava profondamente) non solo l’amore per i codici ma anche quello per la “fratellanza”? «A rafforzare la connotazione “muratoria” dell’ambiente in cui è nato Giorgio Napoletano c’è un altro massone, amico fraterno del padre: Giovanni Amendola, padre di Giorgio, storico dirigente del Pci e figura fondamentale per la crescita intellettuale e politica dell’attuale presidente della Repubblica», scrivono Pinotti e Santachiara. «Va detto che l’appartenenza alla massoneria non è un reato, anzi, molto spesso figure a essa legate sono diventate protagoniste di rivoluzioni innovatrici e progressiste». Certo, il legame massonico «rappresenta una modalità di gestione del potere di cui poco si conosce». Modalità che «è spesso determinante per capire i fatti più recenti della politica italiana e internazionale». Per molti aspetti, sostiene la “fonte” dei due reporter, «Napolitano è assimilabile a Mitterrand, che era anche lui massone», ed è stato il politico più decisivo nell’imporre in Europa sia il regime dell’euro che l’asfissia del rigore come “virtù” neoliberista, oggi simboleggiata dal tetto del
3%
deficit-Pil per la spesa pubblica. Un vincolo fatale, che sta mettendo
in croce le democrazie europee e demolendo il nostro tessuto
socio-economico.Sempre secondo l’anonimo avvocato napoletano citato da Pinotti e Santachiara, la visione di Napolitano è identica a quella della “république” incarnata da Mitterrand, «un monarchico travestito da socialista» secondo un ex consulente dell’Eliseo come l’economista Alain Parguez, nemico giurato dell’euro-regime di Bruxelles. «L’appartenenza massonica di Napolitano è molto diversa da quella di Ciampi, fa riferimento a mondi molto più ampi», continua “l’avvocato”. «Ciampi inoltre è un cattolico. Napolitano si muove in un contesto più vasto». La massoneria italiana, dal canto suo, ha sempre espresso grande simpatia verso l’attuale presidente della Repubblica, sostengono i due autori del libro. «Il Gran maestro del Grande Oriente d’Italia (Goi), avvocato Gustavo Raffi, si è rivolto più volte pubblicamente a Napolitano, esprimendo simpatia e deferenza». Il 10 maggio 2006, dopo la prima elezione alla presidenza della Repubblica, Raffi esultava indicando la scelta di Napolitano come «uno dei momenti più alti nella vita democratica del paese», ed
esprimeva felicitazioni «a nome dei liberi muratori del Grande Oriente d’Italia».Stesso entusiasmo nel marzo del 2010, per la rielezione di Napolitano al Quirinale, di fronte all’agonia del Parlamento tramortito dall’exploit di Grillo dopo la micidiale “cura dimagrante” affidata a Monti e Fornero. E il 13 giugno 2010, lo stesso Raffi si è spinto «sino alla soglia di pesanti rivelazioni, rispondendo a una domanda non casuale di Lucia Annunziata», nella trasmissione Rai “In mezz’ora”. Domanda: «Napolitano potrebbe essere un massone sotto il profilo dei valori?». Netta la risposta di Raffi: «A mio avviso sì, per umanità, distacco, intelligenza, per avere levigato la pietra, per averla sgrezzata, lo dico in linguaggio muratorio, in questo senso sì». Anche nel 150° anniversario dell’Unità d’Italia, aggiungono Pinotti e Santachiara, si registrano convergenze tra la spinta celebrativa del Colle e i momenti pubblici organizzati dalla massoneria italiana, artefice forte del Risorgimento. Il 7 gennaio 2011 Raffi apre le danze dichiarando: «Come ci ricorda con il suo esempio altissimo il capo dello Stato Giorgio Napolitano, abbiamo il compito di ritrovare fiducia, unità e coesione nazionale, capacità di risolvere i problemi, insieme a progetti che indichino la strada al di là di ogni polemica di parte e del cortile degli interessi».
domenica 8 dicembre 2013
AIDS: IL VIRUS DALLE UOVA D’ORO di Vittorio Agnoletto
“E’ italiano il primo vaccino terapeutico testato con successo su 20
bambini” così venerdì 29 novembre titolava uno dei maggiori quotidiani
del nostro Paese, notizia subito rilanciata dai principali TG ma del
tutto ignorata da qualunque mezzo d’informazione collocato oltre
Chiasso, aldilà di Trieste e oltre Ventimiglia. Nel frattempo tra sms e
telefonate rimbalzava sempre la stessa domanda: “ Ma hai visto? C’è il
vaccino contro l’AIDS per i bambini”
L’illusione mediatica
Purtroppo la realtà è ben diversa, non c’è alcun vaccino, né per grandi né per bambini; per chi ha avuto la pazienza di scorrere tutto l’articolo, oltre il titolo, avrebbe potuto leggere: “ La nuova vaccinazione, abbinata alla terapia antiretrovirale, controlla potenzialmente la replicazione del virus” In sintesi: all’Ospedale Bambino Gesù di Roma hanno sperimentato una nuova terapia che associata agli antiretrovirali potrebbe controllare la replicazione del virus HIV. Si tratta quindi di una cura più efficace per bambini già infettati dal virus, nulla ha a che vedere con un vaccino che, come si sa, si somministra a persone sane affinché non si infettino quando eventualmente dovessero venire in contatto con l’agente infettivo. Il titolista del quotidiano potrebbe difendersi dicendo di aver scritto “vaccino terapeutico”, ma come spiega il prof. Robert Gallo nella prefazione a “AIDS Lo scandalo del vaccino italiano” ,(il libro che ho scritto con Carlo Gnetti e pubblicato con Feltrinelli) il termine vaccino terapeutico non andrebbe utilizzato “ in modo da evitare confusione con un vero vaccino che previene l’infezione”, a meno che si cerchi il sensazionalismo, la notizia ad effetto, destinata, in questo caso, a creare una pericolosa confusione. In concomitanza con il 1° dicembre, giornata mondiale di lotta contro l’AIDS, le più importanti riviste scientifiche internazionale hanno pubblicato diversi articoli che, passando in rassegna le principali sperimentazioni sui vaccini sinora avviate nel mondo, ribadiscono che ad oggi non c’è all’orizzonte alcun vaccino contro l’AIDS, per evitare l’infezione la prevenzione rimane l’unico strumento valido.
Il vaccino desaparecido
Il 28 novembre 2012 usciva il nostro libro inchiesta sul vaccino contro il virus HIV basato sulla proteina-TAT, un progetto diretto dalla dott.ssa Barbara Ensoli e finanziato dall’Istituto Superiore di Sanità; dalla nostra indagine, condotta tra medici, scienziati e politici emergeva una realtà segnata da paure, interessi economici, protezioni politiche, intrecci familiari e affari internazionali. Ad un anno di distanza tutto tace, nessuno ha risposto alle nostre domande, né i responsabili del progetto hanno rilasciato dichiarazioni in grado di spiegare ai cittadini italiani, che sono i finanziatori di questa ricerca, a che punto è quel progetto annunciato con grande enfasi oltre quindici anni fa, il 28 ottobre 1998 e celebrato dai media con titoli come : “AIDS funziona il vaccino italiano” “ Il mio vaccino batterà l’AIDS”; qualcuno arrivò persino a proporre il Nobel per la responsabile della ricerca. Io mi accontenterei più umilmente di sapere cosa stia accadendo in Sud Africa, dove dovevano svolgersi alcune fasi della ricerca, e che fine abbiano fatto i circa 30 milioni del ministero degli esteri, sottratti alla cooperazione per finanziare la sperimentazione e la costruzione in Sud Africa di un laboratorio che avrebbe dovuto analizzare i risultati della ricerca. L’impressione è che dopo anni di grandi e trionfalistici annunci, si cerchi di far perdere le tracce dell’intera vicenda, senza che nessuno debba spiegare l’uso fatto del denaro pubblico, né rispondere alle attese suscitate nell’opinione pubblica e tra le persone malate.
Big Pharma ringrazia
L’AIDS, nonostante sia scomparso dalle cronache, è tutt’altro che una realtà del passato: le persone viventi, infettate dal virus nel mondo sono 34 milioni, nel 2012 vi sono stati 2,5 milioni di nuovi contagi e 1,6 milioni di decessi. Le persone sieropositive viventi in Italia sono circa 160-180.000 di cui un terzo non sanno di esserlo e circa 60.000 sono in terapia; nel 2012 nel nostro Paese vi sono state 3.850 nuove infezioni soprattutto per via eterosessuale; sono coinvolte tutte le età con un picco tra i 30 e i 45 anni. Un anno di terapia ed esami di controllo può costare allo stato anche 6-7000 euro a persona, alcune regioni hanno già preannunciato che non riusciranno a lungo a garantire le terapie. Eppure ormai da diversi anni non c’è traccia di alcuna campagna di prevenzione, ministri ed assessori alla sanità si comportano come se l’AIDS sia stato definitivamente sconfitto. Le multinazionali del farmaco ringraziano commosse, possono continuare a contare per i prossimi decenni su decine di migliaia di “clienti italiani affezionati e fidelizzati” che per tutta la vita dipenderanno da loro e dal prezzo delle loro terapie, finché lo stato potrà pagarle.
L’illusione mediatica
Purtroppo la realtà è ben diversa, non c’è alcun vaccino, né per grandi né per bambini; per chi ha avuto la pazienza di scorrere tutto l’articolo, oltre il titolo, avrebbe potuto leggere: “ La nuova vaccinazione, abbinata alla terapia antiretrovirale, controlla potenzialmente la replicazione del virus” In sintesi: all’Ospedale Bambino Gesù di Roma hanno sperimentato una nuova terapia che associata agli antiretrovirali potrebbe controllare la replicazione del virus HIV. Si tratta quindi di una cura più efficace per bambini già infettati dal virus, nulla ha a che vedere con un vaccino che, come si sa, si somministra a persone sane affinché non si infettino quando eventualmente dovessero venire in contatto con l’agente infettivo. Il titolista del quotidiano potrebbe difendersi dicendo di aver scritto “vaccino terapeutico”, ma come spiega il prof. Robert Gallo nella prefazione a “AIDS Lo scandalo del vaccino italiano” ,(il libro che ho scritto con Carlo Gnetti e pubblicato con Feltrinelli) il termine vaccino terapeutico non andrebbe utilizzato “ in modo da evitare confusione con un vero vaccino che previene l’infezione”, a meno che si cerchi il sensazionalismo, la notizia ad effetto, destinata, in questo caso, a creare una pericolosa confusione. In concomitanza con il 1° dicembre, giornata mondiale di lotta contro l’AIDS, le più importanti riviste scientifiche internazionale hanno pubblicato diversi articoli che, passando in rassegna le principali sperimentazioni sui vaccini sinora avviate nel mondo, ribadiscono che ad oggi non c’è all’orizzonte alcun vaccino contro l’AIDS, per evitare l’infezione la prevenzione rimane l’unico strumento valido.
Il vaccino desaparecido
Il 28 novembre 2012 usciva il nostro libro inchiesta sul vaccino contro il virus HIV basato sulla proteina-TAT, un progetto diretto dalla dott.ssa Barbara Ensoli e finanziato dall’Istituto Superiore di Sanità; dalla nostra indagine, condotta tra medici, scienziati e politici emergeva una realtà segnata da paure, interessi economici, protezioni politiche, intrecci familiari e affari internazionali. Ad un anno di distanza tutto tace, nessuno ha risposto alle nostre domande, né i responsabili del progetto hanno rilasciato dichiarazioni in grado di spiegare ai cittadini italiani, che sono i finanziatori di questa ricerca, a che punto è quel progetto annunciato con grande enfasi oltre quindici anni fa, il 28 ottobre 1998 e celebrato dai media con titoli come : “AIDS funziona il vaccino italiano” “ Il mio vaccino batterà l’AIDS”; qualcuno arrivò persino a proporre il Nobel per la responsabile della ricerca. Io mi accontenterei più umilmente di sapere cosa stia accadendo in Sud Africa, dove dovevano svolgersi alcune fasi della ricerca, e che fine abbiano fatto i circa 30 milioni del ministero degli esteri, sottratti alla cooperazione per finanziare la sperimentazione e la costruzione in Sud Africa di un laboratorio che avrebbe dovuto analizzare i risultati della ricerca. L’impressione è che dopo anni di grandi e trionfalistici annunci, si cerchi di far perdere le tracce dell’intera vicenda, senza che nessuno debba spiegare l’uso fatto del denaro pubblico, né rispondere alle attese suscitate nell’opinione pubblica e tra le persone malate.
Big Pharma ringrazia
L’AIDS, nonostante sia scomparso dalle cronache, è tutt’altro che una realtà del passato: le persone viventi, infettate dal virus nel mondo sono 34 milioni, nel 2012 vi sono stati 2,5 milioni di nuovi contagi e 1,6 milioni di decessi. Le persone sieropositive viventi in Italia sono circa 160-180.000 di cui un terzo non sanno di esserlo e circa 60.000 sono in terapia; nel 2012 nel nostro Paese vi sono state 3.850 nuove infezioni soprattutto per via eterosessuale; sono coinvolte tutte le età con un picco tra i 30 e i 45 anni. Un anno di terapia ed esami di controllo può costare allo stato anche 6-7000 euro a persona, alcune regioni hanno già preannunciato che non riusciranno a lungo a garantire le terapie. Eppure ormai da diversi anni non c’è traccia di alcuna campagna di prevenzione, ministri ed assessori alla sanità si comportano come se l’AIDS sia stato definitivamente sconfitto. Le multinazionali del farmaco ringraziano commosse, possono continuare a contare per i prossimi decenni su decine di migliaia di “clienti italiani affezionati e fidelizzati” che per tutta la vita dipenderanno da loro e dal prezzo delle loro terapie, finché lo stato potrà pagarle.
sabato 7 dicembre 2013
Piccola favola messicana
Una piccola (ma neppure troppo) favola messicana. O meglio, un umile tentativo di risposta alla domanda: perchè ha ancora senso essere comunisti nel XXI secolo?
Quello che qualcuno chiama “sogno”, “utopia”, “impossibile”, “bei desideri”, “delirio”, “pazzia”, qui, nella terra dello Yaqui, si è sentito con un altro tono, con un altro destino. E c’è un nome per questo di cui parliamo ed ascoltiamo in tante lingue, tempi e modi. C’è una parola che viene dall’origine stessa dell’umanità, e che segna e definisce le lotte degli uomini e delle donne di tutti gli angoli del pianeta. Questa parola è libertà.
(Subcomandante Marcos)
C’era una volta, tanto tempo fa, un ricco possidente terriero che viveva in una grossa hacienda
da qualche parte del Messico. Non importa quale. A dire il vero, non
importa neppure che sia davvero in Messico. Potrebbe essere nel Brasile,
o nella Colombia, o fra le vaste steppe dell’Argentina. Potrebbe
perfino essere in un paese mai esistito. Ma dato che, quando uno deve
scrivere un racconto, la prima cosa che gli consigliano è di ambientarlo
in un posto, così che il lettore possa in qualche modo localizzare lo
svolgimento dei fatti e meglio immaginarsi la vicenda, possiamo
benissimo fare sì che il nostro ricco possidente terriero abiti da
qualche parte del Messico, e figurarci il caldo sole di quelle terre, il
cielo terso e spietato, e un immenso latifondo coltivato dalle braccia
robuste di decine di lavoranti, provati dall’arsura e dalla fatica,
costretti dalla miseria a spremere sudore su quei campi in cambio di uno
stipendio da fame.
Lavoravano per il padrone, ma al padrone non
importava poi molto dei loro sforzi. Erano altre, le questioni che
catturavano la sua attenzione. Forse ignorava addirittura esistesse un
mondo al di fuori delle feste e dei ricchi pranzi, delle partite a poker
con i notabili del vicino paese e delle passeggiate a cavallo. Amava il
vino e le belle donne, la musica e il gioco d’azzardo, la poesia e il
buon cibo. I suoi vestiti erano fatti di tessuti pregiati, e i mobili
della sua grande dimora, fatti venire direttamente dall’Europa, erano
creati per lui dai migliori artigiani italiani, spagnoli e francesi.
I suoi banchetti erano la più grande attrattiva della regione. Ufficiali dell’esercito, giudici, alcaldes,
il governatore stesso, tutti attendevano con trepidazione una delle
periodiche cene offerte dallo spirito generoso di Don Josè Fonseca.
Molti di queste erano ormai entrati nella leggenda, come quella in cui il governatore, ubriaco come un indio
alla sua prima sbronza, era crollato al suolo iniziando a camminare a
quattro zampe imitando con una tale perizia i grugniti dei maiali che
tutti ne rimasero impressionati, o quella in cui Don Josè, il
sottoprefetto e un colonnello della milizia avevano dato inizio ad una
partita a poker che si sarebbe protratta per novanta giorni, tanta era la determinazione di tutti a non alzarsi sconfitti dal tavolo.
“Fare prima a finire una partita a poker da Don Josè” divenne un’espressione proverbiale nella zona, usata per sottolineare l’impossibilità di un’azione.
Ma non era solo il poker,
abbiamo detto, l’unico vizio di Don Josè. Un’esteta, amava definirsi
lui. “E’ stupido amare i soldi per sé stessi” ripeteva sempre a chi gli
stava vicino. “Non sono altro che pezzi di carta anche sgradevoli al
tatto, ma quante porte possono aprire! Sono loro, sono i segreti
nascosti dietro quelle porte che mi interessa amare. Datemi bellezza,
datemi intensità, datemi varietà di piaceri. Non chiedo altro. Che io
possa sprofondare nella tomba sazio di quel che ho goduto”.
Non era un bell’uomo, ma non era neanche brutto, e la
sua ricchezza e le sue capacità affabulatorie aumentavano il suo
fascino. Ebbe molte donne. Tutte le amò, ma come si ama una fresca
brezza mattutina che spira dal mare. Subito spirava l’intensità del suo
sentimento, subito ne aveva noia, subito giungeva l’ora di nuove
conquiste. Nessuna traccia lasciavano su di lui gli amori passati.
Poco o nulla l’interessava la gestione dell’hacienda.
Che inutile spreco di tempo e di energie! Tutta la contabilità era
affidata ad un suo uomo di fiducia, un uomo grigio, anonimo, un freddo
burocrate assolutamente privo di fascino, ma bravo nel suo lavoro. E
così l’hacienda prosperava.
Per Don Josè, invece, iniziò ad affacciarsi la
stagione della vecchiaia. Sempre inaspettata essa giunge, come il primo
temporale d’autunno che soppianta l’estate. Ben sapeva, Don Josè, di
dover divenire vecchio pure lui, un giorno, solo che quel giorno era
arrivato e lui non se ne era reso conto.
Tremenda fu per lui quella scoperta. Non l’atterriva
tanto la vecchiezza del corpo, quanto quella dello spirito. Davvero
sembrava che i suoi mille piaceri gli fossero giunti a noia. Passava
sempre più con frenesia dall’uno all’altro, ma senza più ricavare lo
stesso godimento di un tempo: neppure i banchetti, o le sue amate,
interminabili partite a poker riuscivano a distoglierlo dalla sua noia. Si ridusse a un’ombra infelice, l’ombra del sé stesso che era un tempo.
“Dove sono le mille gioie del mondo?” si lamentava
spesso con coloro che gli erano più vicini. “Son qui, son qui, le vedo,
non sono cambiate oppure fuggite via, eppure non riesco più a goderne il
sapore. Nulla ha più il gusto trepidante della scoperta. Ho conosciuto
il mondo e adesso mi chiedo: è davvero tutto qui?”
La sua ricerca di nuove esperienze divenne sempre più
frenetica. Ogni giorno escogitava un vizio nuovo, ma il suo fisico non
era più quello di un ragazzino, e rimase travolto da tanta dissolutezza.
Una sera calda d’estate, di quelle in cui la calura
attacca le vesti al corpo e il sudore imperla le fronti di tutti, Don
Josè sedeva sotto al patio della sua residenza, le carte in mano, un
ufficiale di Città del Messico trasferito lì da poco di fronte a lui,
all’altro estremo del tavolo, e ai lati l’alcalde del paese e un cugino del fazendero in visita di cortesia.
Dopo aver bevuto un bicchiere di Porto versatogli da
un servo, il volto di Don Josè divenne giallo, poi rosso, poi viola e
poi verde, il ricco possidente prese ad ansimare, annaspando
faticosamente alla ricerca di aria, scivolando dalla sedia e cercando di
aggrapparsi al tavolo per non cadere a terra. Gli altri cercarono di
soccorrerlo, ma era troppo tardi. Con un tonfo sordo, Don Josè crollò
riverso sul pavimento, gli occhi sbarrati, le mani fredde.
Qualcuno ancora oggi racconta che le carte della sua
mano, sparse sul tavolo, erano due assi e due otto, di fiori e di
picche, e un nove di quadri. “Favolette da gringos” ribattono invece altri, più scettici.
Arresto cardiaco, sentenziò il medico. Omicidio,
sentenziarono altri sottovoce. Si rincorrevano dicerie secondo le quali
Don Josè era stato assassinato dal suo sovrintendente, l’uomo che teneva
in piedi l’hacienda e la faceva prosperare mentre Don Josè si
dedicava agli stravizi. Il sovrintendente infatti era l’erede designato
del ricco e vecchio proprietario terriero, e temeva, secondo molti, che
Don Josè sperperasse tutte le ricchezze nella sua follia senile,
lasciandolo con un’hacienda indebitata in mezzo a un mare di
guai. Così aveva versato del veleno nel Porto con la complicità di un
servo e aveva evitato che accadesse l’irreparabile.
Nessuna prova concreta fu mai portata a sostegno di
questa tesi, eppure la voce si radicò così profondamente nell’anima
popolare che tanti, ancora oggi, sono pronti a giurare che le cose siano
andate effettivamente così. D’altronde non spetta a noi decidere come
morì Don Josè, e neppure ci importa particolarmente. Ciò che importa,
invece, è che il suo sovrintendente, quell’uomo grigio, dedito al
lavoro, spiritualmente mediocre, così distante dal fascino istrionico
del suo vecchio padrone da parerne l’antitesi vivente, divenne il
legittimo proprietario dell’hacienda.
Fu così che i banchetti, la più grande attrattiva della regione, finirono. E finirono anche le interminabili partite a poker. E per molto tempo non si ebbero più sbronze epiche del governatore da raccontare.
Il nuovo padrone di quelle terre si sposò con una
figlia di un vecchio generale in pensione dell’esercito, una ragazza
grigia e anonima quanto lui, e molto più giovane, e prese a svolgere lo
stesso lavoro che aveva svolto prima della morte di Don Josè. Condurre
una vita sobria e morigerata, libera dai vizi e dalle dicerie della
gente, essere moralmente irreprensibile e fedele alla propria moglie,
creare denaro al solo di scopo di creare denaro come se fosse una
missione religiosa e allontanarsi dalle tentazioni che potessero
distoglierlo da quel suo grandioso progetto sembravano essere le sue
uniche attività nella vita.
Tutto ciò che non potevano il suo ascetismo e la sua dedizione, poteva la protezione del suocero, vecchio eroe della guerra cristera e ancora molto influente e rispettato negli ambienti giusti. Fu così che divenne uno dei più potenti hacienderos di tutta la regione, accrescendo di molto le proprietà già immense che erano state di Don Josè.
Eppure la gente non lo amava molto. Mai un pranzo
organizzato, mai qualche parola scambiata che non fosse in più rispetto a
quello che prevedevano le elementari norme di cortesia, mai una
barzelletta raccontata da ubriaco nelle occasioni ufficiali. Denaro
liquido sgorga nelle vene di quell’uomo, e un portafogli rigonfio batte
al posto del suo cuore, diceva la gente. Sembra quasi un gringo.
Un bel giorno, più o meno un paio di anni dopo la
morte di Don Josè, il sovrintendente, così continuavano a chiamarlo
tutti, stava passeggiando per le sue terre. Pensieri confusi si
rincorrevano per la sua mente, e probabilmente molti si sarebbero
stupiti se avessero potuto guardargli nella testa e decifrarli. Anche
quella sua apparente volontà incrollabile, infatti, aveva delle crepe.
Che proprio in quel momento stavano rivendicando la loro presenza nella
testa del sovrintendente.
Tutto appariva così spento e privo di significato.
Tutta quella sua dedizione, tutta quella sua fatica, a cosa era servita
in fondo? Fin da bambino gli avevano insegnato a rispettare i propri
doveri, e da ragazzo gli avevano inculcato i dettami della fatica e del
duro lavoro come unico modo per realizzare sé stessi e riuscire nella
vita. Ora era un uomo ricco e influente, ora la sua hacienda cresceva,
ora aveva fatto molta strada da quando era solo un giovane imberbe e
indifeso nella giungla della vita. Eppure cosa poteva dire di avere in
più rispetto a quando tutti lo educavano a quei precetti? Soldi e
potere, certo. E la soddisfazione di poter dire di aver compiuto il
proprio dovere. Lui nella vita era riuscito. Ma cosa era, in fondo, quel
dovere che doveva compiere? Perchè era tanto necessario compierlo? Era
stato un idolo a cui aveva sacrificato tutta la propria vita, eppure
quell’idolo non pareva ricompensarlo. Doveva forse sentirsi soddisfatto,
per averlo adorato. No, non lo era. Si sentiva solamente vuoto. Non
capiva fino in fondo quel dovere, dopotutto, quella era l’unica grande
verità. Quel dovera era fuori da lui, una convenzione alla quale si era
assoggettato, convinto che fosse la cosa più giusta perché tutti gli
dicevano così. Ma forse lui non ci aveva mai creduto fino in fondo. Non
sapeva cosa fosse, se non un immane, imponente totem che con la sua
ombra lo aveva guidato durante tutto il corso dell’esistenza. Un’ombra
rassicurate e protettiva, certo, che gli impediva di perdersi e uscire
di strada, ma che in fondo l’aveva soffocato. Aveva soldi, potere. E
aveva compiuto il proprio dovere. Un dovere che non capiva. Che non
sentiva parte di sé. Così noiosa era stata l’esistenza, sotto
quell’ombra opprimente! Era questo lo scopo del raggiungimento del
dovere? Una noia che ammantava ogni cosa? Davvero non capiva. Davvero
sembrava mancargli qualcosa. Fare denaro dal denaro, e poi da quel
denaro altro denaro, ecco tutto ciò che aveva.
Mentre era immerso in quei suoi pensieri, il
sovrintendente andò quasi a sbattere contro un uomo dalle vesti sdrucite
e dall’ampio cappello di paglia che vagava anch’egli per quelle terre.
Era magro, e aveva i lineamenti tipici dei mezzi indios, e una parte del loro sangue doveva sicuramente scorrergli nelle vene. Un
paio di intensi occhi neri brillava sopra un naso ben proporzionato e
una cascata spiovente di folti baffi. Poteva avere sulla quarantina
d’anni, o giù di lì. Sul momento lo scambiò per un suo lavorante. E chi
poteva essere altrimenti, così conciato? Con quella pelle così grinzosa e
scurita dal sole, con quel lezzo di sudore così intenso che i
braccianti avevano dopo ore passate a lavorare la terra in quell’inferno
bollente?
Eppure, non gli sembrava di averlo mai visto prima.
Forse non riusciva a ricordarsi, si disse. I braccianti, in fondo, son
tutti uguali fra loro.
“Senor, siete per caso voi il padrone di queste terre?” si sentì all’improvviso chiedere il sovrintendente.
Questi alzò lo sguardo stupito. Quel bracciante
doveva avere l’intenzione di prenderlo in giro. O forse davvero non era
un suo bracciante, ma un tipo che non aveva mai visto prima. Ma allora
cosa diavolo ci faceva lì?
“Si, sono io”, si limitò a rispondere il
sovrintendente, trattenendo per un momento le sue perplessità in attesa
di riuscire a capire qualcosa in più.
“Me lo stavo giusto chiedendo. Non avete l’aria del peon, infatti”.
Senza dubbio lo stava prendendo in giro. Gesù, certo che non aveva l’aria del peon, lui che era il padrone di quelle terre.
“No. No, non la ho. Non mi ci scambiano, infatti, di solito” rispose irritato. “E voi invece chi siete, senor?”
“Un semplice viandante” ribatté l’uomo con un sorriso.
“E cosa fate per le mie terre, è lecito saperlo?”
“Passavo di qui. Non sono mica recintate”.
No, in effetti non lo erano, pensò il sovrintendente.
Ma nessuno passava mai per le vecchie terre di Don Josè Fonseca. Tutti,
nella regione, sapevano dove iniziavano e tutti sapevano a chi
appartenevano. Tranne quello strano uomo, evidentemente. Forse doveva
venire da molto lontano.
“E dove andate, di preciso, senor, nel vostro cammino?”
“Da nessuna parte. Ve l’ho detto. Sono un viandante, non ho una meta precisa”.
“Vi avevo scambiato per uno dei miei peones”.
“Già, probabile. In fondo i peones sono tutti
uguali agli occhi del padrone, non è vero? Tutti sudici, rubizzi,
segnati dalla fatica. Voi invece vestite bene. Vi godete la vita”.
Madre de Dios, pensò il sovrintendente. Magari si godesse la vita. No, davvero non sapeva come fare a godersi la vita, lui. Ma non ribatté.
“Non vi rompete la schiena sotto il sole, voi,
nossignore” continuò l’uomo. “Voi avete chi lavora per voi, e non dovete
guadagnarvi il pane”.
“Lavorano per me perché queste terre sono mie”
rispose il sovrintendente. Nessuno gli si era mai rivolto con quel tono
impudente.
“Ma la terra è di tutti. O quantomeno, di chi la lavora”.
“Dite, senor, siete forse un comunista?” chiese il sovrintendente iniziandosi ad insospettire.
“Si. O un seguace di Marx, se preferite”.
“Marx?” Un’espressione dubbiosa apparve sul volto del
sovrintendente. Poi ebbe la fugace visione di una faccia barbuta, dallo
sguardo arcigno. “Oh, si, quel Marx”.
“Già, quel Marx”.
“Madre de dios. Un tipo così barbuto. Quasi lo si direbbe al solo vederlo, che deve per forza essere una specie di Gesù Cristo di voi altri”.
“Noi altri? Noi altri chi?”
Il sovrintendente parve interdetto da quella domanda.
“Beh, voi altri”. Gli sembrava talmente ovvio, il significato di
quell’espressione, che non pensava avrebbe dovuto spiegarlo. “Voi” si
limitò ad aggiungere, non trovando di meglio da dire.
“Noi che viviamo miseramente fra gli stenti, noi che
passiamo l’intera giornata sotto il sole a lavorare i campi dei padroni,
noi che patiamo il caldo e il freddo e la fame? I dimenticati della
terra, i reietti da Dio, da tutti fuggiti tranne quando c’è bisogno di
un po’ di manodopera da sfruttare? E’ questo forse che volevate
intendere, con il vostro ‘voi’?”
“Quanto siete ricolmi di cattiveria e di rancore, voi
comunisti. Dio ha stabilito che le cose funzionino così. Che ci sia chi
comanda e chi obbedisce. Inutile farsi il cuore cattivo, tanto le cose
non cambieranno, non in questo mondo, almeno. Perchè non accettare la
vita così come è e farsene una ragione?”
“Facile dirlo, quando si è chi comanda. Eppure non
abbiamo il cuore pieno di rancore come dite, no, tutt’altro. Lo abbiamo
rigonfio di speranza e di amore, invece, ma questo voi non sembrate
capirlo”.
Il sovrintendente inarcò un sopracciglio. Se
gliel’avessero chiesto non avrebbe saputo dire perché, e forse neppure
voleva ammetterlo a sé stesso, ma quel tizio lo incuriosiva, in qualche
modo. Aveva un modo insolito di parlare.
“Speranza e amore? Che intendete dire?” chiese. Gli
suonavano tanto come quelle parole che troppo spesso si trovavano sulla
bocca dei preti, buone per ovviare alla mancanza d’ispirazione nella
scrittura dei sermoni, e talmente abusate da aver perso ormai qualsiasi
significato. Non andava spesso in Chiesa. Don Josè era un frequentatore
più assiduo, ma lo faceva più per mettersi in mostra che per altro.
“Speranza” rispose l’uomo, come se la risposta a
quella domanda fosse la cosa più ovvia del mondo. “Speranza per la vità
che verrà. E amore per l’uomo, per l’uomo privato della sua dignità,
marchiato come un animale e ridotto in catene. Amore per tutti gli
oppressi della terra”.
“Non vi avevo mai visto sotto questa luce”. Gli
sembrava davvero linguaggio da preti. D’altronde, si fermò a riflettere,
non erano pochi i preti comunisti di cui lui aveva sentito parlare. Che
lo fosse anche lui, pensò? Eppure tutto aveva, tranne che l’aspetto di
un prete.
“Non potevate” rispose l’uomo alla constatazione del
sovrintendente. “Siamo così incomprensibili, ai vostri occhi. Siamo uno
spettro che si aggira per il mondo. Ci odiate e avete paura di noi
perché siamo la vostra cattiva coscienza. E siamo forse ciò che nel
profondo anche voi vorreste essere”.
“Le vostre parole diventano sempre più strane”.
“Le vostre menti sono così offuscate. Noi abbiamo
qualcosa che voi non avete. Noi abbiamo una speranza, un motivo per cui
lottare. Abbandoniamo ogni sicurezza, quella minima sicurezza che ci può
fornire la nostra vita di stenti, per combattere per la nostra
liberazione, la liberazione degli oppressi. Per amore dell’uomo. Una
fede nell’uomo così scandalosa, per voi. Presi dal vostro accumulare
ricchezze, avete dimenticato ogni altra cosa. La nostra passione è così
antieconomica che costituisce davvero ai vostri occhi oggetto di
scandalo e fonte di continue domande. Cosa ci muove? vi chiedete,
sorpresi voi stessi dalla vostra incapacità di capire. Cosa muove noi
strani spettri tanto lontani da voi? Qualcosa di molto semplice. Noi
abbiamo fatto una scommessa”.
“Una scommessa?” chiese il sovrintendente incredulo.
“Già, una scommessa. Una scommessa che sembra
illogica e irrazionale vista con i vostri metri di giudizio, che sono i
metri di giudizio di chi conosce solo profitti e denaro da accumulare.
La scommessa della possibilità dell’esistenza di un mondo nuovo e
migliore, dove non esisterà più lo sfruttamento, o la guerra, o la
miseria. Noi abbiamo scommesso su questa possibilità. E se anche ci
fosse una sola probabilità su un milione che questa possa mai
verificarsi un giorno, è una possibilità sulla quale conviene comunque
scommettere, perché è un buon motivo per cui lottare e sacrificarsi.
Cosa ci resterebbe altrimenti? La posta in gioco è incomparabile. A voi
può sembrare un salto nel buio, ma voi siete così spaventati di volare.
Non avete altro che il vostro mediocre interesse, e tanto vi basta, per
vivere infelici e senza problemi.”
“Perché allora non scommettere nell’esistenza di
Dio?” ribatté il sovrintendente. Avrebbe così capito se quell’uomo era
una qualche strana sorta di prete pur non assomigliandoci oppure no.
“Perché non scommettere nell’esistenza di un mondo migliore, si, ma
eterno e posto nell’aldilà, dove tutti i problemi giungano ad una
risoluzione? Non è forse quello in cui credono molti uomini da secoli?
Credete in lui, credete nel Cristo, invece che nel vostro comunismo e
nel vostro profeta barbuto. Portate i vostri sogni e le vostre speranze
nell’aldilà. Non sono cose da questo mondo, queste. La realtà è una cosa
seria, e non c’è posto per i sogni. Zapata e Pancho Villa sono rimasti
stesi nella polvere ormai anni orsono, per non averlo capito. E tanti di
voi faranno ancora quella stessa fine”.
L’uomo sorrise a quelle parole, ma era un sorriso
triste. “Credere nella religione? Sarebbe molto più comodo per voi che
comandate, vero? Credete in ciò che volete, è il vostro motto, basta che
non ci intralciate la strada. Sognate di essere tutti liberi e uguali
dopo la morte, ma non vi azzardate anche solo minimamente a farvi venire
strane idee su questo mondo. Su questo mondo comandiamo noi, dite, e
non vi è permesso farvi illusioni. Ma io non posso credere nel Paradiso
ultraterreno di cui parlano i preti. Perché credere in qualcosa che non
posso vedere e non posso controllare?”
“Perché non potete vedere neppure il vostro comunismo, ecco perché”.
“Ma posso combattere per esso. E so che possono
combattere per esso anche altri uomini, uomini che conosco, fatti di
carne e sangue, e in cui io ho fiducia. Uomini, non creature angeliche.
Insieme possiamo lottare e far di tutto per rendere le nostre speranze e
i nostri ideali realtà. Possiamo scrivere la nostra storia, distruggere
i vecchi destini e costruirne di altri. Cosa ci resta da fare, invece,
se scommettiamo sull’esistenza del Paradiso? Pregare e rispettare la
morale cristiana, attendere piamente la morte, restar fermi ad aspettare
una non meglio specificata volontà divina senza possibilità alcuna di
vedere il nuovo mondo che si plasma davanti a noi come frutto dei nostri
sforzi? I cristiani dicono che l’uomo è il figlio di Dio, la più degna
di tutte le sue creature. E che una scintilla divina vive in lui. Ma per
chi l’uomo ha più dignità, per il cristiano che gli nega ogni
possibilità di costruirsi un destino o per il comunista che lo esalta e
che nonostante tutto ha fiducia in lui, anche a costo di peccare di
eccessivo ottimismo? E se poi l’uomo ha una scintilla divina, come
possono i cristiani non fidarsi di questa? Così scarsa è la fiducia che
ripongono nel loro Dio? Sempre dovremo rimanere bambini che affidano la
propria esistenza ad un padrone onnipotente e incomprensibile, che sa
cosa è più giusto per noi? Prendiamo in mano la storia, e osiamo, questo
è il nostro motto. E di certo sappiamo vivere meglio di voi”.
“Un po’ presuntuosa come affermazione da parte vostra, mi perdonerete se ve lo dico”.
“Sarà forse presuntuosa, ma potreste forse negarlo?
Potreste forse negare di essere profondamente insoddisfatto della vostra
esistenza, come se qualcosa mancasse?”
No, non poteva negarlo. Ma non lo disse. Scrutò lo strano uomo in attesa che continuasse a parlare.
E lo strano uomo, da parte sua, continuò a parlare.
Non attese una risposta alla sua domanda perchè sapeva che non ci
sarebbe stata, ma allo stesso tempo sapeva quale era.
“Voi cercate la vostra felicità in voi stesso” disse.
“Nella vostra capacità di riuscire, nel vostro lavoro e nella vostra
dura fatica. Eppure, nel fare questo, sbagliate. Perchè pensate che voi
bastiate a voi stesso. E così non è. Cos’è l’uomo, da solo? Nient’altro
che una cieca marionetta sottoposta alla leggi della storia e al cieco
destino. L’uomo non può contare solo su se stesso, come un saguaro che
si erge imponente e solitario nel deserto. Voi nel vostro folle egoismo
avete dimenticato questo. Il mondo è solo il vostro strumento, e da
tutto e da tutti vi credete indipendente. Ma così non è. Non è e non può
essere. L’uomo non può contare solo su stesso. E non può contare su un
Dio che non esiste e che, anche se esistesse, non potrebbe salvarci.
Solo la solidarietà fra simili rende l’uomo degno di questo nome, la
comunanza fra oppressi, e solo capendo questo si afferra il vero
significato dell’esistenza umana, quel significato da cui voi nel vostro
splendido isolamento rimanete così lontano.
Io ho fiducia nell’uomo. E credo che l’uomo esista
solo in quanto esistono i suoi simili, e solo in quanto con i suoi
simili si pone in relazione. Non posso ritirarmi in cima ad un monte
lontano da tutti a cercare l’illuminazione interiore e la salvezza
fornita dal Dio dei cristiani. Una salvezza di quel genere non può che
essere illusoria. Tutti ci salveremo, o nessuno. Ripongo la mia fede
nella solidarietà umana per giungere a questa liberazione definitiva. E
ora giudicatemi pure un folle, un sognatore, un pazzo che si getta da un
dirupo senza sapere cosa troverà sotto, e poi tornate ai vostri calcoli
sugli utili giornalieri. Se in questi trovate uno scopo di vita, se per
loro pensate che valga la pena soffrire e morire, fatelo pure. Io non
ho altro da dirvi”.
Il sovrintendente non comprese tutte quelle parole.
Forse ne comprese qualcuna, tanto da cogliere il senso generale del
discorso, ma non avrebbe saputo giurarlo con certezza. Comunque capì
abbastanza per confermare la sua ipotesi. Quell’uomo era un tipo
singolare, ma non era un prete. Davvero sembrava un peon, ma non parlava come uno di loro. Sembrava più istruito, eppure di certo doveva avere del sangue indio nelle vene. Lo osservò che se ne andava mentre strane sensazioni gli si agitavano in corpo.
Poi, all’improvviso, l’uomo si girò, e fece per
riprendere a parlare. “In quanto a Zapata e Pancho Villa…” disse. “Lo
avevano capito eccome, che la vita è una cosa seria. Lo avevano capito
molto più di voi. Era tanto seria per loro che per essa sono morti”.
Fece una pausa, e guardò il sovrintendente. Per un attimo i suoi occhi
parvero brillare, o forse era solo il riflesso del sole. Da lontano
giungeva attutito il rumore dei braccianti che dissodavano il terreno.
“Hanno fatto la loro scelta e ne hanno pagato tutte le conseguenze. Fu
un vecchio compagno di imprese a tradire Emiliano Zapata per
cinquantamila pesos ed una promozione a generale. Come Giuda con
Gesù Cristo. Una beffa, per chi aveva scommesso sulla solidarietà
universale degli uomini, vero? Forse voi potreste considerarlo un
fallimento, eppure io vi dico che nonostante questo Zapata aveva capito
della vita molto più di quanto abbiate mai capito voi, con tutte le
vostre ricchezze e con tutta la vostra indaffarata hacienda. Quale è infatti lo scopo dell’esistenza? Diventare umani o produrre di più? Rispondete, senor, se ci riuscite”.
E detto questo si voltò nuovamente e, senza alcuna
parola di commiato, riprese il suo cammino. Il sovrintendente lo guardò
allontanarsi e diventare sempre più piccolo all’orizzonte, fino a che la
sua figura non si ridusse ad una piccola macchietta sotto l’immensità
del cielo azzurro. Il sole picchiava caldo e crudele. Giungeva ancora
alle orecchie il rumore attutito dei braccianti che dissodavano il
terreno, monotono, sempre uguale a se stesso.
Iscriviti a:
Post (Atom)